A., J.L.c/ M., F.C. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

• Número de registro: 189037358
• Número de expediente: CIV 049771/2014/CA001
• Fecha: 22 Septiembre 2017

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte.49.771/2014“A.J.L. C/ M.F.C. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”(J.27)

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 22 días del mes de septiembre de dos mil diecisiete reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala "E" para conocer en el recurso interpuesto en los autos caratulados: “A.

J.L. C/ M.F.C. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” respecto de la sentencia corriente a fs. 317/325 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

La sentencia apelada es arreglada a derecho?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: S.. Jueces de Cámara Dres. DUPUIS.

CALATAYUD. RACIMO.

A la cuestión planteada el Dr. Dupuis dijo:

1. Contra la sentencia de fs.304/09, que rechazó la demanda iniciada por J.L.A. al concluir que en el accidente en virtud del cual se acciona medió culpa exclusiva del actor y le impuso las costas del juicio, se queja dicha parte. Cuestiona la responsabilidad que el juez le atribuye.

   Obvias razones de método imponen el tratamiento, en primer lugar, de lo atinente a la responsabilidad.

2. El accidente acaeció en la intersección de las calles Ugarte y Vuelta de Obligado, aproximadamente a las 17 hs. del 20 de abril de 2014, sitio éste donde no hay semáforos. El actor conducía una motocicleta Fecha de firma: 22/09/2017 Alta en sistema: 20/10/2017 Firmado por: MARIO PEDRO CALATAYUD, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA #23259503#189037358#20170921103811093 marca Jianshe dominio 686 EGS por la segunda de ellas y el demandado el Ford dominio MFQ 182 por la primera.

   De acuerdo a la prueba producida, si bien las velocidades no pueden precisarse con exactitud, la motocicleta que conducía A. venía por la calle Vuelta de Obligado y al llegar a la intersección con la calle U. tiene un cartel PARE y el vehículo del demandado que venía por U., lo hacía por la derecha de la moto. Ello surge de la pericia mecánica producida, en la que el experto informa estas particularidades del lugar. Es decir que el Ford del demandado tenía la prioridad de paso por venir por la derecha y por el cartel antes mencionado (conf. pericia de fs. 268/69).

   Si bien a fs. 105/109 declararon varios testigos propuestos por el actor, en sus dichos ninguno de ellos manifestó que la moto estuviera detenida y que al reiniciar la marcha hubiera sido embestida por el...