Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 20 de Agosto de 2019, expediente CIV 033039/2012/CA001

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.J.J.R. Y OTROS c/ EL NUEVO HALCON S.A. LINEA 148 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

E.. nro. 33039/2012 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 20 días de agosto de Dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer el recurso de apelación interpuesto en los autos “J.J.R. Y OTROS c/ EL NUEVO HALCON S.A. LINEA 148 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)”, expte. nro. 33039/2012, respecto de la sentencia de fs. 244/252, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores GASTÓN M. POLO OLIVERA - CARLOS ALFREDO BELLUCCI-

CARLOS ALBERTO CARRANZA CASARES A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara Doctor Polo Olivera dijo:

  1. a. Mediante la presentación de fs. 3/7 la señora J.R.J.

    –luego fallecida en el curso del proceso por causa que no exhibe vinculación con el hecho de autos- promovió demanda por daños y perjuicios contra El Nuevo Halcón S.A. Línea 148, en virtud de las lesiones sufridas como pasajera de un vehículo explotado por la accionada.

    Fecha de firma: 20/08/2019 Alta en sistema: 09/09/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.B.-.C.A.C.C. #14120111#241771471#20190816094204405 Dijo que se hallaba a bordo del interno 147 de la Línea 148 el 13 de mayo de 2011, y que aproximadamente a las 7,15 hs. de la mañana viajaba de pie por hallarse todos los asientos ocupados.

    Expuso que cuando la unidad transitaba por la calle H., en la intersección con la calle California, el conductor realizó

    una maniobra brusca, que ocasionó que J. perdiera el equilibrio y cayera dentro del vehículo, lesionándose su brazo y hombro izquierdo, además de sufrir otros politraumatismos al impactar contra el piso del rodado. Expuso que fue trasladada a un nosocomio por el mismo conductor del colectivo, y que allí se le diagnosticó fractura de radio y distensión del tendón.

    Citó en garantía a Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

    1. La demandada El Nuevo Halcón S.A. efectuó una negativa general y otra más específica de los hechos invocados en la demanda (fs. 32/37).

      Impugnó los rubros indemnizatorios reclamados.

      Análogo temperamento adoptó la citada en garantía en su responde de fs. 49/53.

    2. Mediante la sentencia dictada en fs. 244/252, la sra.

      Jueza a quo falló el rechazo de la demanda por hallar acreditado en autos eximente de responsabilidad de la firma transportista.

    3. Contra ello se alzó la actora mediante el recurso interpuesto en fs. 253, y fundando sus agravios con la presentación de fs. 284/292 y contestado por su contraria en fs. 294/298.

  2. Preliminarmente, en razón de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación, evaluare cuál resulta la ley aplicable a la cuestión traída a decisión judicial.

    El CCCN:7 predica que “a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo, Fecha de firma: 20/08/2019 Alta en sistema: 09/09/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.B.-.C.A.C.C. #14120111#241771471#20190816094204405 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución, con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

    Si bien la normativa de incumbencia establece la aplicación inmediata de sus disposiciones con posterioridad al 1.8.2015 (t.o. ley 26.994), esto no implica la retroactividad de la norma, específicamente vedada por la disposición positiva, en análogo sentido a lo dispuesto por el Código Civil en su artículo 3, que ha sido su fuente (arg. K. de C., La Aplicación del Código Civil y Comercial a las Relaciones y Situaciones Jurídicas Existentes, pág. 16, ed. R.–.C., año 2015). Introduce sí cierta novedad respecto de las normas protectorias del consumidor, estipulando que cuando las nuevas leyes supletorias sean más favorables al consumidor, las mismas serán aplicables a los contratos en curso de ejecución.

    Distinguida doctrina explica que la aplicación inmediata importa que la ley toma a la relación ya constituida o a la situación en el estado en que se encontraba al tiempo en que la ley nueva es sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos. Los cumplidos, en cambio, están regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron. Es decir, las consecuencias producidas están consumadas, pues respecto de ellas existe el llamado consumo jurídico. Por el contrario, las otras caen bajo la nueva ley por aplicación inmediata, sin retroactividad (K. de C., A., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, ed. R.C., ps. 29 y ss.).

    Fecha de firma: 20/08/2019 Alta en sistema: 09/09/2019 Firmado por: G.M.P.O.-.C.A.B.-.C.A.C.C. #14120111#241771471#20190816094204405 En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades del caso traído a decisión judicial, resulta aplicable la normativa vigente con anterioridad al 1.8.2015.

    Ello sin perjuicio de las implicancias del nuevo sistema de fuentes que se incorpora al Código Civil y Comercial de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR