O., J. c/ E. S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 13 Junio 2023
• Número de expediente: CIV 081765/2017/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

O., J. c/ E. S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

J.28 Expte. Nro. 81765/2017/CA1

Buenos Aires, junio de 2023.- IB

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen las actuaciones digitalmente a la sala a fin de tratar el planteo de caducidad de la segunda instancia incoado por la parte demandada el 17/5/2023, respecto del recurso de apelación interpuesto el 1/2/2023 por la parte actora, contra la sentencia del 21/12/2022 que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la primera y rechazó, en consecuencia, la demanda instaurada, con costas. El traslado del incidente fue contestado el 30/5/2023.

2. Es sabido que a los fines del cómputo del plazo de caducidad previsto por el artículo 310, inciso 2º) del Código Procesal, la segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación. Desde entonces incumbe en principio a la parte interesada urgir el trámite a fin de no perder su derecho, pues de lo contrario asume el riesgo de que opere la perención (conf. M. – Sosa - Berizonce, “Códigos Procesales…”, ed.

   A.–.P., 1992, t° IV-A, pág. 111 y sus citas).

   Empero, la caducidad no procede cuando la actividad pendiente de cumplimiento ha sido encomendada al juez o a sus auxiliares,

   tal como lo prevé el art. 313, inc. 3º), del citado código, ya que -en tal supuesto- no existen actos impulsorios a cargo de la parte interesada en activar la instancia recursiva.

   Desde tal perspectiva, se advierte que en el caso el trámite no estaba en rigor subordinado a alguna actividad sustancial en cabeza de los recurrentes,...