Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 12 de Marzo de 2020, expediente CAF 039505/2016/CA001

Fecha de Resolución12 de Marzo de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

CAF 39505/2016/CA1 “ISOLUX INGENIERIA SA E

IECSA SA -UTE- c/ EN-M

PRODUCCION Y OTRO s/

RPOCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de marzo de 2020.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 418/419, el Juez de grado hizo lugar al planteo de caducidad formulado por la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas, Luminotécnicas, Telecomunicaciones,

    Informática y Control Automático (CADIEEL), con costas a la actora.

    Para así decidir, indicó que desde que se ordenó el traslado de la demanda (27/04/2017) hasta que la parte actora solicitó el préstamo de las actuaciones (09/02/2018), había transcurrido en exceso el plazo de 6

    meses previsto en el artículo 310, inciso 1°, del CPCCN. (v. fs. 305 y 344).

  2. Que a fojas 420/421, la parte actora interpuso recurso de apelación y expresó agravios a fojas 423/428, los cuales fueron replicados por los codemandados, Estado Nacional a fojas 430/432 y por CADIEEL a fojas 433/438.

    En lo que aquí importa, la recurrente manifestó que la caducidad decretada resultaba improcedente. Ello así, dado que el carácter de litisconsorcio pasivo de este proceso provocó la interrupción de la perención para todas las partes cuando, a fojas 360/361, el a quo rechazó un acuse análogo, que había sido interpuesto por el Estado Nacional.

    Además, dicha parte se agravió de la interpretación efectuada por el juez de grado del antecedente resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “O., del 31/10/2006.

  3. Que así planteada la cuestión, es dable señalar que la inactividad procesal que configura el presupuesto de caducidad, se exterioriza en la no ejecución de acto alguno que tenga efecto impulsorio por ambas partes o por el órgano jurisdiccional a computarse desde la fecha desde la última petición de la parte o resolución o actuación del juez, del Tribunal o actos provenientes de auxiliares de unos u otros (

    V.P., L.E.

    Manual de Dereho Procesal Civil, Tomo II, Buenos Aires Abeledo- Perrot,

    Fecha de firma: 12/03/2020

    Alta en sistema: 13/03/2020

    Firmado por: G.F.T.-.J.F.A.-.P.G. FEDRIANI

    1986, pág. 56). Asimismo, siendo un modo anormal de terminación del proceso, cuyo fundamento reside en la presunción de abandono de la causa,

    su interpretación debe ser restrictiva y la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar con excesivo ritualismo el criterio que la preside...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR