Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 1 de Marzo de 2016

• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 78/16
• Número de SAIJ: 16090049
• Número de CUIJ: 21 - 510289 - 5

IRIARTE, R.E. c/ HEREDEROS DE VALERI, N.R. -DEMANDA EJECUTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 78/16 Nº Saij: 16090049 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 170 Pág. de fin: 174 Fecha del fallo: 01/03/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA > EXCEPCIONES T. > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > JUICIO EJECUTIVO > JUICIO DECLARATIVO POSTERIOR Tesauro > JUICIO EJECUTIVO > JUICIO ORDINARIO POSTERIOR CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. EXCEPCION. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. JUICIO EJECUTIVO.

JUICIO DECLARATIVO POSTERIOR Si bien corresponde tener por satisfecho el recaudo de definitividad de la sentencia en el presente, pese a tratarse de una decisión recaída en un juicio ejecutivo -que, no es susceptible de recurso extraordinario dada la posibilidad de revisión en juicio declarativo posterior, a menos que haya sido dictada en procesos en los que se hubieran ventilado cuestiones procesales relativas al juicio ejecutivo o cualquier otra excepción o defensa que se hubiera deducido, sustanciado y decidido sin limitación de prueba, pues aquella revisión ulterior ya no resulta viable-, la queja no puede prosperar, toda vez que en el pronunciamiento impugnado no se vislumbra vulneración de la garantía constitucional invocada; y omite indicar concretamente cuáles serían las defensas y pruebas decisivas que el encuadramiento legal propiciado por la Cámara le habría impedido ejercer en autos o en un eventual juicio declarativo posterior, lesionando su derecho de defensa.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > TITULO EJECUTIVO > REQUISITOS Tesauro > PAGARE Tesauro > INSTRUMENTO PRIVADO > FIRMA > RECONOCIMIENTO Tesauro > PAGARE > RECONOCIMIENTO T. > PRUEBA DOCUMENTAL > RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PAGARE. TITULO EJECUTIVO. REQUISITOS. LUGAR DE CREACION. INSTRUMENTO PRIVADO JUDICIALMENTE RECONOCIDO La Alzada expuso que el requisito formal de mención del lugar de creación del instrumento hace a la existencia del título cambiario, de manera que el instrumento fundante de la pretensión ejecutiva esgrimida en autos, carente de tal indicación, efectivamente no valía como pagaré; sin embargo, entendió que tal quirógrafo sí habilitaba al beneficiario a perseguir su cobro contra el suscriptor por la vía ejecutiva en los términos del artículo 442 inciso 1 del Código Procesal Civil y Comercial, desde que se trataba de un instrumento privado declarado judicialmente reconocido -con base en la prueba pericial técnica ofrecida por la propia demandada- que contenía una obligación exigible de dar una...