Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Octubre de 2010, expediente Rc 105838

PresidentePettigiani-de Lázzari-Hitters-Genoud
Fecha de Resolución26 de Octubre de 2010
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 105.838"I., A.C.. Quiebra. Recurso de Queja".

//Plata, 26 de octubre de 2010.

AUTOS Y VISTO:

  1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 2 del Departamento Judicial de San Nicolás decretó la quiebra del concursado A.C.I. en los términos del art. 46 de la ley 24.522 (fs. 720/722 vta. de los autos principales).

    Ante ese pronunciamiento el fallido articuló un recurso de reposición con apelación en subsidio (fs. 746/747, íd.). Rechazada la primera de las vías intentadas y concedida la segunda (fs. 748, íd.), la Cámara de Apelación Departamental la desestimó al considerar que, por un lado, los cuestionamientos vinculado con la forma en que debía practicarse la enajenación de los bienes resultaba inoportuno y, por otro, debido a que el trámite previsto por el art. 48 de la ley citada requerido por el quebrado era inadmisible en los supuestos de personas físicas y pequeños concursos (fs. 836/837, íd.).

    Contra lo así decidido, el nombrado I. dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 842/847 vta., íd.), cuya denegatoria -fundada en la falta de definitividad del pronunciamiento atacado- (fs. 848 y vta., íd.), suscitó la articulación de la presente queja (art. 292, C.P.C.C.; fs. 29/31 vta., del legajo).

  2. Más allá de los motivos que sustentaron la desestimación de la vía extraordinaria intentada, cabe señalar que este Tribunal tiene establecido que la ley 24.522 instaura un régimen propio en materia de medios de impugnación, fijando el principio de inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el proceso concursal. Esta directiva sentada en el art. 273 inc. 3 de la ley citada apunta a impedir que la celeridad y agilidad de los trámites del concurso se vean perturbadas a través de la articulación de recursos que sólo persiguen una impropia demora en el desarrollo normal de la causa (conf. causas C. 89.635, sent. del 21-XI-2007; C. 93.936, sent. del 10-III-2010).

    De ahí que sólo en casos muy especiales puede ceder la regla mencionada y, consiguientemente, la posibilidad de revisión de las decisiones pronunciadas en el marco de los aludidos procesos concursales reviste carácter excepcional (conf. doct. causas C. 96.636, sent. del 12-VIII-2009; C. 101.423...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR