Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 19 de Agosto de 2010, expediente 24.337/10

• Fecha de Resolución: 19 de Agosto de 2010

Poder Judicial de la Nación "INVERSORA RECOLETA SA C/GRUPO BAPRO SA Y OTROS

S/ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC)"

Expediente Nº 024337/10

Juzgado N° 4 - Secretaría Nº 8

sd Buenos Aires, 19 de agosto de 2010.

Y Vistos:

1. Viene apelada por H.F.S. la resolución de fs.

   71/2 que en su apartado décimo, dispuso el embargo preventivo y secuestro de las acciones que representan el 31,5% del capital accionario de USO OFICIAL

   "Emprendimientos Recoleta SA" -en adelante ERSA- y que a su vez ya habían sido objeto de una medida de no innovar decretada en un juicio previo,

   caratulado: "Inversora Recoleta SA c/Banco de la Provincia de Bs. As. y otros s/ordinario".

   El memorial corre en fs. 105/117 y su contestación en fs.

   126/30.

2. a. No media controversia sobre la conexidad que existe entre el presente y el proceso referido en el acápite anterior (v. fs. 60 in fine,

   fs. 105 vta. in fine/106 in cápit). En aquél, se persigue la reivindicación de los títulos representativos de las acciones de la sociedad emisora que se pregonan ilegítimamente transferidas (v. fs. 15); mientras que en este pleito sucedáneo se pretende la declaración de nulidad del contrato de transferencia accionaria suscripto entre Grupo Bapro SA y H.F.S. (v. fs. 60), situación cuyo conocimiento tuvo la promotora en el curso del trámite del primero (v. fs.

   51/8).

   Según surge de fs. 35/8, originalmente se tuvo por acreditada la verosimilitud del derecho de quien peticionó la reivindicación de los títulos con el resultado de la investigación llevada a cabo en sede penal.

   Dentro del juicio apriorístico que se realizó con fecha 24.9.2001 tuvieron especial preponderancia las conclusiones del auto de prisión preventiva dictada en la causa n° 15-21.836-2, la cual plasmaba que ciertos directivos y accionistas del Banco de Crédito Provincial, habían transferido como propio,

   sin serlo, el paquete accionario de ERSA, que alcanzaba al 31,5% de propiedad de Inversora Recoleta SA (el 15.8.1997).

   La prohibición de innovar decretada -que pretendió

   proteger la inalterabilidad de la cosa litigiosa con la manutención el statu quo inicial del pleito- fue ordenada respecto del Banco de la Provincia de Buenos Aires, de ERSA y con notificación a la Inspección General de Justicia.

   Según se expone en el memorial de agravios, el Banco de la Provincia de Bs. As. al contestar la demanda primigenia (el 14.11.2001)

   habría denunciado que los títulos objeto de la pretensión reivindicatoria habían sido...