La introducción del concepto de genocidio en los juicios por los crímenes de la última dictadura militar en Argentina

• Autor: Matías Freijedo
• Cargo del Autor: Abogado (UBA), Maestrando en Derecho Internacional de los Derechos Humanos (UBA)
• Páginas: 263-290

11. La introducción del concepto

de genocidio en los juicios por

los crímenes de la última

dictadura militar en Argentina

Matias E. Freijedo*

1. Introducción

El presente trabajo tiene por objeto el análisis de jurisprudencia re-

ciente sobre la aplicación de la gura de genocidio a los crímenes cometi-

dos por las Fuerzas Armadas y de Seguridad durante la pasada dictadura

militar (1976-1983). Respecto de estos hechos, la Argentina tuvo dos

ciclos de persecución penal. El primero de ellos tuvo lugar inmediata-

mente después de nalización de la dictadura militar y giró en torno al

llamado “Juicio a las Juntas”441. El otro, “nació como fruto de la resisten-

cia a la impunidad y se consolidó a partir de la declaración de nulidad de

las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, entre 2001 y 2005”442.

Este trabajo tiene por n estudiar únicamente los fallos del segundo ciclo

de persecución penal, es decir, aquellos dictados entre 2006 y 2013.

Para la selección de los casos que forman parte de este trabajo se

tuvieron en cuenta 90 fallos443 de primera instancia en donde los di-

* Abogado (UBA), Maestrando en Derecho Internacional de los Derechos Humanos

(UBA), Docente en Derechos Humanos y Garantías, Facultad de Derecho, UBA.

441 Causa n° 13/84, Sentencia de fecha 9 de diciembre de 1985, Tomo I, Imprenta del

Congreso de la Nación, 1987.

442 Filippini, Leonardo, “La persecución penal en la búsqueda de justicia” (Capítulo I),

Hacer Justicia: nuevos debates sobre el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad en

Argentina, Buenos Aires, Siglo XXI, 2011, p. 20.

443 A julio de 2013, 93 fallos integran el universo de sentencias de primera instancia

dictadas en el segundo ciclo de persecución penal. Existen tres fallos que no han sido

Los juicios por crímenes de lesa humanidad. Enseñanzas jurídico penales

264

versos tribunales orales del país se pronunciaron sobre los crímenes

cometidos durante la última dictadura militar. De ese universo de sen-

tencias, se eligieron aquellas en las que los jueces abordaron la posibi-

lidad de la aplicación de la gura de genocidio y se descartaron las que

no lo hacían. Finalmente, del primer grupo de sentencias, se escogie-

ron las más relevantes; sea porque la decisión nal fue la de la aplica-

ción de dicha gura o porque hubo un análisis novedoso de la cuestión.

En las próximas páginas se abordará en primer lugar el fallo

“Etchecolatz”444, en donde el Tribunal Oral en lo Criminal Federal

n° 1 de la ciudad de La Plata reconoció que los hechos investigados

constituían “crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco de

genocidio”, criterio seguido con posterioridad por multiplicidad de fa-

llos. Luego, se verá “Videla”445, en donde a través de uno de los votos

disidentes se estableció que los hechos ocurridos en la Unidad Peni-

tenciaria n° 1 de Córdoba constituían “prácticas genocidas constitu-

tivas del crimen de genocidio”. El tercero de los casos que se analizará

es “Jefatura de Policía de Tucumán”446, en donde el Tribunal Oral de

esa ciudad, sostuvo que si bien no podía aplicarse la gura de “grupo

nacional” para los hechos del caso, éstos constituían prácticas geno-

cidas, y recomendaron por consiguiente que se reformara la Conven-

ción para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio a los nes

de incluir dentro de ella a los “grupos políticos”. Por último, se plan-

tearán algunas de las novedades introducidas por el TOF n° 1 de La

Plata en “Manacorda”447, donde se analizó la responsabilidad por la

apropiación de menores durante la dictadura y se reconoció a los res-

ponsables como “cómplices del genocidio”.

publicados a través de los distintos portales del Poder Judicial o cualquier de los otros

sitios consultados para este trabajo y por lo tanto no han sido tenido en cuenta.

444 TOF n°1 de La Plata, 26/09/2006, Causa n° 2251/06 caratulada “Etchecolatz, Miguel

Osvaldo s/ privación ilegítima de la libertad, aplicación de tormentos y homicidio calif‌icado”.

445 TOF n° 1 de Córdoba, 22/12/2010, Causas n° 172/09 y M-13/09 “Videla Jorge Rafael

y otros presuntos autores. Imposición de tormentos agravados, homicidio calif‌icado, impo-

sición de tormentos seguidos de muerte, encubrimiento” y “Menéndez, Luciano Benjamín

y otros. Privación ilegítima de la libertad agravada, Imposición de tormentos agravados”.

446 TOF de Tucumán, 23/08/2010, Causa n° 29-J “Jefatura de Policía de Tucumán s/

secuestros y desapariciones”.

447 TOF n°1 de La Plata, 27/12/2012, Causa n° 3329/11 caratulada “Manacorda, Nora Ra-

quel – Molina, Silvia Beatriz s/inf. artículos 139 inc. 2°, 146, 292 y 296 del C.P.”, ps. 241 y ss.