Sobre la intimación a jubilarse en un régimen diferencial (Nota a fallo)

• Autor: Luis Ramírez Bosco
• Páginas: 172-175

172JURISPRUDENCIA

EXTINCION DEL CONTRATO DE TRA-

BAJO: Art. 252, L.C.T. Intimación a

jubilarse. Aeronavegantes; régimen

especial del dec. 4257/68

El empleador no puede ejercer la facultad

prevista en el art. 252, L.C.T., de intimar a

iniciar los trámites jubilatorios, a benef‌iciarios

—aeronavegantes— del régimen diferencial

del dec. 4257/68, que establece el derecho de

opción, en cabeza del dependiente, de jubilarse

anticipadamente de acuerdo con el régimen

previsional especial o esperar el general, a los

65 años de edad, siempre que sus condiciones

psicofísicas lo permitan.

Referencias:

(CNTrab., sala III, mayo 18-2000. — Ga-

rabello, Pedro J. c. A. A. Aerolíneas Argen-

tinas S.A.), TySS, ’00-508.

(CNTrab., sala I, octubre 13-2000. — Limi-

do, Norberto O. c. A. A. Aerolíneas Argenti-

nas S.A.), TySS, ’03-115.

(CNTrab., sala I, julio 17-2000. — Gordo,

María C. c. Austral Líneas Aéreas Cielos

del Sur S.A.), TySS, ’03-120.

(Fiscalía General, dictamen Nº 28.399,

noviembre 17-1999. — Bogan, Mario c.

Aerolíneas Argentinas S.A Sala III), T ySS,

’05-895 (sum. 41).

(Fiscalía General, dictamen Nº 34.082, ju-

nio 12-2002. — Meza, Carlos c. Aerolíneas

Argentinas S.A. Sala IV), TySS, ’05-895

(sum. 42).

El decreto 4257/68 fue dictado como re-

glamento de la ley 17.310 y hoy está vigente

por aplicación básicamente del art. 157 de la

ley 24.241. Establece varios casos de trabajos

penosos o insalubres, en los cuales se puede

acceder a la jubilación antes de la edad ne-

cesaria en el régimen general. Entre ellos

en el art. 1-3, el del personal aeronavegante,

que podía jubilarse según el decreto a los 50

años de edad, ahora a los 55 años porque de

acuerdo con el art. 157, ley 24.241, la edad

jubilatoria del régimen especial pasó a ser

la “inferior… en no más de diez años a los

requeridos para acceder a la jubilación ordi-

naria por el régimen general…”.

En los hechos el régimen no se aplica o se

aplica parcialmente, en realidad muy poco.

Casi no se aplica a los pilotos de aeronaves

de la línea de bandera nacional, y no hay

noticia de que se lo haga al personal aerona-

vegante de las líneas privadas, posiblemente

porque no existe convicción, al menos en el

presente, acerca de que las condiciones de

trabajo en esa actividad sean efectivamente

penosas o insalubres y se tiende a pensar

que si es así, ello está condicionado a una

verif‌icación médica sobre cada individuo, lo

cual puede no ser una mala idea, pero no es

lo que dice la norma.

Pero la cuestión que encara el fallo que

se anota no es la de si el régimen de excep-

ción se justif‌ica o no, sino la que reaparece

cada tanto referida a si de acuerdo con el

art. 252 LCT, el empleador puede intimar al

Sobre la intimación a jubilarse en un régimen diferencial

Por Luis Ramírez Bosco

2783. — CNTrab., sala VI, noviembre

11-2011. — Ruiz, Daniel H. c. Aerolíneas

Argentinas s/restablecimiento condic.

laborales, TySS, ’12-172.