Interpretación originalista VS . interpretación evolutiva. crítica y propuesta a través de la hermenéutica de gadamer

• Autor: Francisco Matías Gordillo Saravia
• Cargo: Abogado (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba- FDCS UNC). Maestría en Derecho y Argumentación Jurídica, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FDCS UNC) en cursado. Profesor de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FDCS UNC)
• Páginas: 169-181

R   F, V. VII N° 1 N S II (2016) 169-181 169

INTERPRETACIÓN ORIGINALISTA VS.

INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA

CRÍTICA Y PROPUESTA A TRAVÉS DE LA

HERMENÉUTICA DE GADAMER*

ORIGINALIST INTERPRETATION VS. EVOLUTIONARY

INTERPRETATION

CRITICISM AND PROPOSAL THROUGH GADAMER’S

HERMENEUTICS

Francisco Matías Gordillo Saravia**

Resumen: La interpretación de textos jurídicos en general, y de textos

constitucionales en particular, caracterizados por una cierta antigüedad

con relación al intérprete actual, ponen de maniesto una situación

problemática provocada por la discontinuidad objeto-sujeto, mediada

por la distancia en el tiempo, donde la dicultad radica en el distinto

signicado, sentido y alcance, que dichos textos puedan tener en uno y

otro momento histórico. Corrientes doctrinarias en general antagónicas,

que pueden agruparse en Originalistas y Evolutivistas, pretenden dar

solución al problema y arribar a la interpretación adecuada o correcta.

El pensamiento hermenéutico de Hans Georg Gadamer permite de-

mostrar la insuciencia de tales corrientes, al mismo tiempo que aporta

herramientas para observar, describir, y entender las condiciones en

que resulta posible arribar a la comprensión de los textos normativos.

Palabras-clave: Interpretación jurídica - Originalismo y Evolutivismo -

Hermenéutica.

Abstract: e law interpretation in general, and of constitutional texts

in particular, when there is a certain time distance with the contempo-

rary interpreter, reveal a problematic situation that arises caused by the

*Trabajo recibido el 10 de febrero de 2016 y aprobado para su publicación el 18 de marzo del mis-

mo año.

**Abogado (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba- FDCS

UNC). Maestría en Derecho y Argumentación Jurídica, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FDCS

UNC) en cursado. Profesor de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FDCS

UNC).