Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 30 de Octubre de 2014, expediente CAF 036581/2013/CA001

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2014
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I EXPTE. Nº: 36.581/2013 “INTERNATIONAL FIRST SERVICE SA c/ Mº ECONOMIA-DGA s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 70”

Buenos Aires, de de 2014.- MSP Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Que la firma International First Service S.A. interpuso recurso de apelación, en los términos del artículo 70 del Código Aduanero, contra la resolución nº 197/2013 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación (fs. 144/148 del expte. adm.) que rechazó la impugnación oportunamente deducida contra la resolución nº 98/07 dictada por la Subdirección General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas dependiente de la Dirección General de Aduanas de la Administración Federal de Ingresos Públicos (fs. 44/50 del expte. adm.) mediante la cual se le impuso la sanción disciplinaria de tres (3) días de suspensión en el registro de agentes de transporte aduanero, en los términos de los arts. 61, apart.

    1. , 64, apart. 1º, inciso b), y 68 de aquel código.

  2. Que para arribar a tal decisión, tuvo en consideración la naturaleza jurídica de la sanción que pertenece a una esfera diferenciada de la infraccional, lo prescripto por los arts. 57, 61, inc. 2º, 64 y 68 del Código Aduanero, así como la resolución (ex- A.N.A.) nº 1064/1995, concluyendo que el hecho de que la recurrente no haya presentado en término los quince (15)

    manifiestos marítimos de exportación debía ser calificado como una falta grave en los términos de las normas enunciadas.

  3. Que frente a ello la empresa actora -sustentando su recurso a través del memorial obrante a fs. 2/9, replicado a fs. 55/60- interpone el recurso de apelación previsto en el art. 70 del C.A.

    Fecha de firma: 30/10/2014 Firmado por: DO PICO - GRECCO - FACIO, JUECES DE CAMARA Allí sostiene que los hechos que se le imputan no constituyen una falta grave o conducta reiterada, por lo que la sanción impuesta resultaría desproporcionada.

    Expresa que no se ha fundado dicha calificación y que su accionar no entorpeció la acción del servicio aduanero.

    Agrega que debió contemplarse lo prescripto por la R.G. (A.F.I.P.) nº 2246/2007 y la nota externa nº

    15/2006, así como el carácter no tributario de la norma que impone la presentación del manifiesto de carga y el hecho de que su parte ostenta una conducta intachable.

    Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 994 y 70 del C.A.

    Cita jurisprudencia que abona su postura.

  4. Que a fs. 49/vta. obra el dictamen del señor F. General...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR