Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 14 de Diciembre de 2021, expediente COM 002353/2020/CA002

Fecha de Resolución14 de Diciembre de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 2.353/2020 “Instituto de Tratamiento Endoluminal Buenos Aires SA c/ Obra Social de Conductores de Remises y Autos al Instante y afines s/

cobro de sumas de dinero”. Juzgado 8, Secretaría 16.

Buenos Aires, 14 de diciembre de 2021.

VISTO: el recurso de apelación en subsidio del de reposición interpuesto por el abogado de la parte demandada a fs. 164/165 (ver también fs.

168), contra la resolución de fs. 163, mantenida a fs. 166 (ver auto de concesión de fs. 169), cuyo traslado fue contestado el 12 de noviembre de 2021 (según constancias del sistema informático LEX199); y CONSIDERANDO:

  1. En la resolución obrante a fs. 154/156 el magistrado de la anterior instancia desestimó la oposición formulada por la parte actora a la citación como tercero de OSECAC propiciada por la demandada Obra Social de Conductores de Remises y Autos al Instante y Afines. A fs. 163 aclaró que las costas del incidente eran a cargo de la parte actora vencida y difirió la regulación de los honorarios del letrado interviniente por la accionada “para su oportunidad”. A fs. 166 precisó que la regulación sería efectuada al momento del dictado de la sentencia definitiva.

    El citado profesional cuestionó tal diferimiento e instó la inmediata regulación de sus emolumentos con basamento en lo dispuesto en el artículo 69,

    segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en cuanto veda la sustanciación de nuevos incidentes por quien hubiere sido condenado en costas en uno anterior mientras no satisfaga su importe –lo que avalaría su pretensión de regulación en este estado del trámite– , y en los precedentes de este Tribunal (Sala II, causa n° 6.454/20 del 6/5/21) y de la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala I, causa n° 35.506/99 del 9/3/00).

  2. En tanto la decisión que admite la intervención de terceros resulta inapelable, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tampoco es apelable lo decidido en punto a las costas de la incidencia, desde que integra en calidad de accesorio Fecha de firma: 14/12/2021

    Alta en sistema: 15/12/2021

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    ese pronunciamiento (conf. Sala I, causa n° 5.284/05 del 24/07/08 y sus citas de doctrina).

    El planteamiento sobre la oportunidad en la que corresponde efectuar la regulación de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR