Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 11 de Diciembre de 2018, expediente CAF 062377/2018/CA001

Fecha de Resolución11 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 62377/2018 INSTITUTO DE LENGUAS MODERNAS SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 11 de diciembre de 2018.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Instituto de Lenguas Modernas SA c/

Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo”, venidos

en recurso del Tribunal Fiscal; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, a fs. 586/590 y aclaratorias obrantes a fs. 596/597vta. y

    613, el organismo jurisdiccional, por mayoría: (i) confirmó con costas la

    resolución apelada en cuanto determinó el Impuesto al Valor Agregado por los

    períodos fiscales correspondientes a marzo de 2002 a noviembre de 2003, con

    más sus intereses resarcitorios; (ii) confirmó la sanción aplicada con sustento en

    el art. 45 de la ley 11.683 (t.o. en 1998 y sus modificatorias), la redujo a su

    mínimo legal e impuso las costas a la vencida en la parte que se confirmó y por

    su orden respecto de la reducción; y (iii) recalificó la multa aplicada por los

    períodos fiscales octubre y noviembre de 2003 en la conducta descripta en el

    art. 45 de la ley de rito, en su mínimo legal e impuso las costas en el orden

    causado.

    Para así resolver, y en lo que aquí interesa, el a quo destacó que

    la sanción relativa al Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los períodos

    fiscales octubre y noviembre de 2003 había sido aplicada con fundamento en los

    arts. 46 y 47, inciso c, de la ley 11.683.

    Sostuvo que las presunciones del art. 47 de la ley procedimental

    exigen acreditar la circunstancia (hecho inferente) que, según la regla de

    experiencia aplicable al caso de que se trate, permita establecer la necesaria

    relación de causalidad que active dichas presunciones (hecho inferido).

    Indicó que resultaría consecuente con la estructura actual del

    sistema represivo de la ley 11.683 que la subsunción en la figura de defraudación

    quedase reservada exclusivamente para las conductas que traduzcan o denoten,

    Fecha de firma: 11/12/2018 Alta en sistema: 12/12/2018 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #32458627#223572309#20181207123252626 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 62377/2018 INSTITUTO DE LENGUAS MODERNAS SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO en forma clara, una mayor peligrosidad y sofisticación en los medios comisivos

    del ilícito. Sobre el particular, puntualizó que la idoneidad del ardid o de la

    maniobra no podría dejar de ser considerado como un elemento indispensable

    en la configuración del tipo infraccional aquí involucrado.

    Puso de resalto que, en el caso, el Fisco Nacional no había

    acreditado la circunstancia fáctica necesaria para establecer las presunciones de

    que intentó valerse. En ese orden de ideas, precisó que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR