INOWLOCKI MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ EN-PJN s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Número de expediente: CAF 009701/2006/CA002
• Fecha: 11 Julio 2017
• Número de registro: 183318471

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 9701/2006 INOWLOCKI MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ EN-PJN s/DAÑOS Y PERJUICIOS En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de julio del año dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer del recurso interpuesto en autos “INOWLOCKI MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ EN-PJN Y OTROS S/

DAÑOS Y PERJUICIOS” , respecto de la sentencia de fs. 248/257, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor Juez de Cámara, Dr. P.G.F., dijo:

I.-Que por sentencia de fs. 248/257 la Sra. Juez de la anterior instancia rechazó, con costas por su orden la demanda promovida por el Sr. M.Á.I., por su propio derecho y en representación de su hijo menor de edad L.R., en contra el Estado Nacional, Poder Judicial, en concepto de una indemnización por daños y perjuicios a su persona y la de su hijo por la suma de $1.570.000, con más sus intereses y costas.

2. Que a fs 259 apela el actor – por su propio derecho. A fs 272/277 expresó agravios el actor, los que no fueron contestados por su contraria.

   Por su parte, el menor – coactor L.R. debidamente notificado a fs 285, no apeló, por lo que respecto de él la sentencia se encuentra firme.

3. Que del análisis tanto de la minuciosa sentencia de la Sra. Juez como de la expresión de agravios del actor, resulta evidente que no se puede imputar en forma alguna responsabilidad al Poder Judicial por su accionar, en la medida en que no hizo, sino, con los deméritos propios de una justicia sobrepasada de trabajo y con medios insuficientes para Fecha de firma: 11/07/2017 Alta en sistema: 12/07/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #11048624#183318471#20170707122124958 desarrollar debidamente su tarea, aquello a que se encontraba obligada. En síntesis, queda para mí la convicción – sin duda alguna - de que ha sido la Justicia como valor último de toda sociedad y por el ende, el propio Poder judicial quienes se han visto involucrados en una situación familiar propia de un divorcio difícil; el que surge de las propias actuaciones judiciales, analizadas en forma detallada por la Sra. Juez.

   Aquí, el actor; no su hijo, quien no ha recurrido la sentencia se siente ofendido y con derecho a ser resarcido por un accionar, que mínimamente puede considerarse como un...