Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 4 de Junio de 2018, expediente CIV 083863/2006/CA002

• Fecha de Resolución: 4 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D Sala “D” - Expte.: “Inmobiliaria y Mandataria Inmobimand S.A. c/ Carou, M. s/ Daños y perjuicios” (expte. n° 83.863/2006 – J. n° 99)

Buenos Aires, de junio de 2018.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I - Vienen el expediente a este Tribunal para resolver el recurso de apelación interpuesto a fojas 1106 por la parte actora contra la decisión de fojas 1105 que decretó la caducidad de la instancia e impuso las costas del proceso en el orden causado.

Con el memorial obrante a fojas 1108/1112, se funda el recurso. Su traslado, conferido a fojas 1115, no fue contestado. Solicita se revoque el decreto apelado, en razón que en autos se produjo toda la prueba, las partes presentaron sus alegatos y la causa no pasó a dictar sentencia como consecuencia de una medida para mejor proveer dispuesta por el señor Juez de grado, pero en ningún momento hubo abandono de su parte en el seguimiento del expediente.

II - La caducidad de la instancia tiene un objetivo bien delineado y ordenador, y en correlación con el principio dispositivo, asumen las partes la carga de impulsar el trámite del juicio hasta ponerlo en condiciones de ser decidido. De allí que la Fecha de firma: 04/06/2018 Alta en sistema: 06/06/2018 Firmado por: B.P.-Á.O.O. -A.L.E.

13159959#207925484#20180604095843734 inactividad procesal configura uno de los presupuestos de perención, habiéndose recalcado que la misma se tipifica no solamente en la abstención de realizar actos procesales, sino también, en la ejecución de aquellos que carecen de idoneidad para impulsar el procedimiento (conf. CNCiv., Sala “C”, del 15/10/85, La Ley 1986-B, pág. 614).

La caducidad de la instancia debe estimarse como una medida de carácter excepcional y, por lo tanto, de interpretación restrictiva para su otorgamiento, por ello no debe funcionar con prodigalidad, debiendo optarse en caso de duda o disyuntiva por la solución que mantenga vivo el litigio y, más aún, cuando el pleito se encuentra avanzado en su desarrollo (conf. M. -S. -B., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado...”, T ° IV-A, pág. 109).

Sentado ello, cabe señalar que una vez presentado el alegato por la parte actora el 11 de junio de 2013 (conf. fojas 1063/1074) y solicitara se dicte el correspondiente pronunciamiento de mérito a fojas 1051 con fecha17 de junio de 2013, el señor Juez de grado dispuso a fojas 1052 (27/06/13) la búsqueda de un expediente conexo que se había extraviado.

A...