Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 13 de Septiembre de 2016, expediente CIV 050794/2014

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala L

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L 50794/2014 INGUTTO, A.J. Y OTRO s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD Buenos Aires, de septiembre de 2016.- MLB AUTOS Y VISTOS:

I.-Vienen estos en consulta respecto de la resolución de fs.

194/195. La Sra. Defensora de Menores e Incapaces dictaminó a fs.

203/204.-

  1. El art. 32 del CCC se refiere a la situación de quienes tienen su capacidad restringida y en caso de excepción, quienes presentan incapacidad porque se encuentran absolutamente imposibilitados de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad.

    El ordenamiento jurídico argentino reconoce constitucional y legalmente la personalidad desde la concepción, y capacidad jurídica plena, en igualdad de condiciones con todas las personas físicas.

    Prevé asimismo el derecho que tienen las personas con discapacidad de acceder a apoyos en caso de que lo necesiten para el ejercicio de sus derechos y a que se proporcionen salvaguardas adecuadas y efectivas para impedir abusos en ese ejercicio (L., J.N. y M., C., “La nueva Ley de Salud Mental. Implicaciones y deudas pendientes en torno a la capacidad”, E.D., [241], 22/02/2011, nro.12.697).

    En principio, se busca que las personas que padecen alguna enfermedad mental sean consideradas capaces, y que las restricciones a dicha capacidad sean establecidas e interpretadas con criterio estricto. Como excepción, el art. 32 del CCC en su segundo párrafo, admite la declaración de incapacidad en casos extremos y con el fin de proteger al causante frente a abusos de terceros.-

    Debe apreciarse la situación que presenta cada caso concreto, destacándose que más allá de compartir las nuevas Fecha de firma: 13/09/2016 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #23272925#161496463#20160912131930742 tendencias que inspiran la filosofía de la ley 26.657, no puede dejar de advertirse que hay ciertos supuestos en los cuales la respuesta del derecho a la existencia de un padecimiento mental que incide en la ausencia de aptitud para dirigir la persona o administrar el patrimonio no puede ser la de un sistema de capacidad general, pues la protección que requiere la situación concreta resulta más compatible con un sistema de incapacidad (Juzgado Nacional en lo Civil nº 25, junio 6/2012, “A., S.S. s/ insania” confirmado por C.. Sala F,).

    En esta inteligencia, en el Código Civil y Comercial de la Nación la persona con capacidad restringida...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR