Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 24 de Octubre de 2019, expediente CCF 002774/2012/CA001

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 2774/2012/CA1 “Industria Metalúrgica Sudamericana IMSA S.A. Comercial e Industrial c/ Nexas Indelqui S.A. s/ cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los 24 días del mes de octubre del año dos mil diecinueve, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la S. III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Industria Metalúrgica Sudamericana IMSA S.A. Comercial e Industrial c/

Nexas Indelqui S.A. s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerdo al orden de sorteo el doctor G.A.A. dijo:

  1. La firma Industria Metalúrgica Sudamericana I.M.S.A.

    S.A.C.I (“IMSA”) solicitó el registro de la marca denominativa “ECOCOBRE” en las clases 7, 9 y 37 del Nomenclador Internacional (actas n° 2.971.533, 2.971.534 y 2.971.535, respectivamente). Una vez cumplidas las publicaciones de estilo, se opuso Nexas Indelqui S.A. (“Nexas Indelqui”) por considerar que el signo de la peticionaria era confundible con los suyos –también denominativos- “ECOPEX”, “ECOPORT” y “ECOCABLES”

    inscriptos en la clase 9 (resoluciones n° 2.400.193, 2.400.192 y 2.400.191, respectivamente).

    Agotada sin éxito la mediación judicial, IMSA se vio obligada a promover este pleito con el objeto de que se declarara infundada la oposición formulada por Nexas Indelqui (fs. 19/23 y 85/105vta.).

    El demandado compareció y contestó la demanda defendiendo su resistencia a los registros peticionados por la actora (fs. 207/219).

    Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: ANTELO - RECONDO, #16121367#247830220#20191025105822769

  2. En el fallo obrante a fs. 422/426vta., la señora jueza subrogante de primera instancia hizo lugar a la demanda, con costas.

    Para así decidir consideró, en primer lugar, que la actora tenía interés legítimo en la solicitud. Seguidamente, cotejó los conjuntos en los planos gráfico y sonoro, y concluyó que no existía peligro de confusión entre ellos. Además tuvo en cuenta la calificación especial del consumidor de productos de aplicación industrial, condición esta que tornaba improbable la asociación despreocupada de las marcas en pugna al momento de decidir la compra Contra dicho pronunciamiento apeló la demandada (fs.

    431 y auto de concesión de fs. 432), quien expresó agravios a fs.

    437/444vta., dando lugar a la réplica de fs. 446/451.

    Los recursos deducidos contra las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR