La independencia judicial y el precedente vinculante: una tensión aparente

AutorFlorencia Ratti M.
CargoDoctora en Ciencias Jurídicas (cum laude, Universidad Católica Argentina/UCA). Diplomada en Derecho Constitucional Profundizado (Universidad Austral). Investigadora con Dedicación Especial (UCA). Docente en Derecho Constitucional, Formación del Pensamiento Jurídico-Político (UCA) y Taller de Doctrina y Jurisprudencia (UNLZ). Fulbright Visiting ...
Páginas133-158
133
Florencia ratti M.
LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y EL PRECEDENTE
VINCULANTE: UNA TENSIÓN APARENTE*
JUDICIAL INDEPENDENCE VS. BINDING PRECEDENT:
A MISLEADING OBJECTION
Florencia Ratti M.**
Resumen: El trabajo revisa la noción de independencia judicial y su
relación con el precedente vinculante desde una perspectiva iberoame-
ricana, con especial énfasis en los ordenamientos jurídicos argentino
y brasileño. Se advierte que impera una concepción de independencia
judicial que la categoriza como garantía reconocida en favor del juez
y no como un derecho que asiste a las partes, lo que provoca una
oposición infundada hacia el precedente judicial. En su reemplazo, se
propone una revalorización de la independencia judicial a partir del
análisis de su esencia y nalidad. La propuesta se inspira en la labor
de la Cumbre Judicial Iberoamericana; en especial, en los principios
contenidos en el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial y
en el Estatuto del Juez Iberoamericano, que reconocen al justiciable
como protagonista del proceso y razón de ser del sistema judicial. Tal
perspectiva disipa toda tensión entre la independencia judicial y el
respeto por lo ya resuelto en casos análogos anteriores.
* Trabajo recibido el 5 de diciembre de 2020 y aprobado para su publicación el 4 de marzo de
2021.
** Doctora en Ciencias Jurídicas (cum laude, Universidad Católica Argentina/UCA). Diplomada
en Derecho Constitucional Profundizado (Universidad Austral). Investigadora con Dedicación Especial
(UCA). Docente en Derecho Constitucional, Formación del Pensamiento Jurídico-Político (UCA) y
Taller de Doctrina y Jurisprudencia (UNLZ). Fulbright Visiting Scholar (Boston College, MA). CEJA
Visiting Scholar (Osgoode Hall, TO).
Este trabajo fue producto de las investigaciones desarrolladas en ejercicio de la beca doctoral
otorgada a la autora por el CONICET y de las investigaciones efectuadas en el marco del proyecto IUS
(UCA) 800 201901 00018 CT: “El precedente judicial en América Latina: análisis comparado”. Agra-
dezco a E. Abásolo, G. Ferrari, J. N. Lafferriere, S. Legarre, M. R. Polotto y N. Pérez Trench, por sus
comentarios a una versión preliminar de este artículo durante el seminario de investigación llevado
a cabo en la UCA en noviembre de 2020.
Revista de la Facultad, Vol. XII • Nº 1 • NUEVA SERIE II (2021) 133-158
134
Revista de la Facultad, Vol. XII • Nº 1 • NUEVA SERIE II (2021) 133-158
Palabras-clave: Independencia judicial - Precedente - Garantía pro-
cesal - Juez - Debido proceso.
Abstract: This paper revisits the notion of judicial independence and
its relationship with binding precedent in Ibero-America, with special
emphasis on the Argentinian and Brazilian legal systems. It evidences
the prevalence of an idea of judicial independence as a guarantee for
the judge instead of a guarantee for the parties, and states that such
misconception causes an unfounded opposition to precedent. The
work proposes a notion of judicial independence developed from the
analysis of its essence and purpose. That proposition is inspired by
principles contained in the “Código Modelo Iberoamericano de Ética
Judicial” and the “Estatuto del Juez Iberoamericano”, both develo-
ped during the Ibero-American Judicial Summit. Those documents
put parties in the core of the judicial process and conceives them as
the reason for judicial independence. Such perspective removes any
opposition between judicial independence and respect for what it has
been decided in similar previous cases.
Keywords: Judicial independence - Precedent - Judicial guarantee -
Judge - Due process.
Sumario: I. Introducción. II. La independencia judicial en América
Latina. Independencia externa e interna. III. El debate sobre el prece-
dente vinculante: la independencia judicial como libertad de criterio.
III.1. Argentina. III.2. Brasil. IV. El precedente no se opone a la inde-
pendencia judicial. V. La independencia judicial como garantía del
justiciable. VI. Conclusión.
I. Introducción
La independencia judicial puede denirse como la ausencia de injerencias
indebidas directas o indirectas sobre los magistrados. Suele ser catalogada como
un requisito indispensable para el recto goce, ejercicio y defensa de los derechos
humanos1. Ha sido receptada, como garantía constitutiva del debido proceso, en
(1) Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH), “Caso Apitz Bar-
bera y otros Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas”, sentencia de 5 de
agosto de 2008, Serie C No. 182, párr. 55; Corte IDH, “Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas”, sentencia de 30 de junio de 2009, Serie C No. 197, párrs.
67 y 68; Corte IDH, “Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas”, sentencia de 23 de agosto de 2013, serie C No.
166, párr. 144.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR