Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 21 de Abril de 2017, expediente COM 041527/2006/CA001

Fecha de Resolución21 de Abril de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 41527/2006 - INDACAR S.R.L. s/QUIEBRA Juzgado n° 7 - Secretaria n° 14 Buenos Aires, 21 de abril de 2017.

Y VISTOS:

  1. Apeló subsidiariamente el fallido la resolución de fs. 1067/1070 que desestimó su pretensión de autorización para continuar la explotación. Sus agravios de fs. 1071/1072 fueron respondidos por la sindicatura a fs. 1076/1080.

  2. Los argumentos del dictamen fiscal de fs. 1089/1090, que esta S. comparte, resultan adecuados para desestimar el recurso.

    La quiebra de la recurrente fue dictada el 9.04.13 (ver fs. 117/119)

    y según la totalidad de las constancias colectadas, ya en esa época no existía una empresa en marcha.

    Ello surge del informe previsto por el art. 39 LCQ. del que se desprende que no existe actividad (fs. 379/380), no se encontraron libros de comercio (fs. 381), no se realizaron aportes de empleados (fs. 382 vta) y se corrobora por los propios dichos del fallido que afirma a fs. 394, que no cuenta con personal a su cargo desde el año 2001.

    De tal modo, no se encuentra configurado en autos ninguno de los supuestos previstos por el art. 189 LCQ. y ccdes, cuya télesis apunta a la enajenación de la empresa en marcha como excepción a la regla de liquidación del activo sin funcionamiento empresarial.

    El presupuesto básico para ordenar la continuación de la actividad de una empresa es que dicha actividad exista, y ello no fue acreditado al tiempo de decidirse la falencia.

    Fecha de firma: 21/04/2017 Alta en sistema: 28/04/2017 Firmado por: ANA

  3. PIAGGI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #22690110#176440187#20170425110431151 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B Pero además, tampoco se configuran los restantes requisitos del art.

    189 LCQ. para admitirla, pues no se advierte que la pretensión del fallido pudiera impedir un daño a los acreedores en tanto la inactividad fue constante en este proceso; no existe algún ciclo productivo que deba concluirse, no se presta un servicio público, no existe personal, y la sindicatura se ha opuesto a la viabilidad de la petición.

    Debe agregarse además, que su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR