El incumplimiento obligacional la necesidad de una nueva perspectiva

• Autor: Carlos Gustavo Vallespinos
• Páginas: 13-56

EL INCUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL

LA NECESIDAD DE UNA NUEVA PERSPECTIVA

Por Carlos Gustavo Vallespinos

Sumario: 1. El incumplimiento obligacional. Una no-

ción compuesta. a. La visión simplista del problema.

b. La visión integradora del problema. 2. La cuestión

de su denominación. Su emplazamiento normativo.

3. La exaltación del minimalismo y del deber de coope-

ración. 4. La necesidad de rediseñar el valor del in-

cumplimiento. 5. El incumplimiento como conducta

antijurídica. La intermitencia default - spondere. 6. Los

eximentes de la antijuridicidad. Una materia trascen-

dente a los fines del incumplimiento obligacional. a. E-

jercicio regular de un derecho. b) El cumplimiento de

una obligación legal. c) Estado de necesidad. d. Legíti-

ma defensa. e. Consentimiento del damnificado. 7. El

ejemplo de Janus: las bifrontalidades del incumplimien-

to. 8. Incumplimiento objetivo inimputable. a. El he-

cho (culpa) de la víctima. b. Caso fortuito o fuerza ma-

yor. c. Imposibilidad de pago. d) La imposibilidad sobre-

venida e. La mora del acreedor. 9. El principio de razo-

nabilidad en el incumplimiento obligacional. En la bús-

queda de la “Ubi jus, ibi remedium”. a. El principio

de razonabilidad. b. En la búsqueda de la Ubijus, ibi

remedium. c. La equidad como valor fundante. 10.

¿Hacia una nueva Ley Poetelia Papiria?

I. EL INCUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL. UNA NOCIÓN COMPUESTA

a. La visión simplista del problema

Tradicionalmente la noción de incumplimiento obligacio-

nal ha sido estructurada en contraposición con el concepto

de cumplimiento. Desde esta perspectiva si el cumplimien-

to de una obligación es la observancia de la conducta com-

prometida el incumplimiento es el comportamiento opuesto

a aquel es decir la falta de ejecución o la ejecución inexacta

de la prestación.

En nuestro concepto esta visión muestra solamente una

de las facetas de este fenómeno: la contravención a la con-

ducta debida o dicho en otras palabras la desviación total o

parcial del plan prestacional.

En efecto, el análisis de la conducta observada por el deu-

dor, del propio acreedor o inclusive de un tercero solo cons-

tituye uno de los presupuestos de la teoría de la responsabi-

lidad civil (antijuricidad) razón por la cual tomar este

elemento como único resulta verdaderamente insuficiente a

los fines del incumplimiento.

Es que si bien la inconducta del deudor se emplaza en el

ámbito de la antijuricidad no alcanza por si misma a confi-

gurar la situación jurídica de incumplimiento obligacional.

Para que esto suceda deberán concurrir también otras dos

circunstancias de no menor relieve: el interés del acreedor

y la obligación de resarcir, según veremos.

b. La visión integradora del problema

En la búsqueda de una visión superadora afirmamos que

el incumplimiento de una obligación es la violación de una

obligación preexistente, que lesiona un interés jurídico com-

prometido y genera una obligación de indemnizar.

Así descripto el fenómeno, observamos que el mismo com-

prende tres situaciones jurídicas claramente diferenciadas.