Incumplimiento imputable al deudor: cuantificacion de la obligación por equivalente

• Autor: Gabriela Lorena Eslava/María Ernestina Etienot
• Cargo: Profesora Titular Experta de las asignaturas Obligaciones y Derecho de los Consumidores y Usuarios/Docente Adjunta Privado II. Universidad Nacional de Córdoba
• Páginas: 17-26

17

AÑO 2024 • NÚMERO 11

INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL

DEUDOR: CUANTIFICACION DE LA

OBLIGACIÓN POR EQUIVALENTE

DEBTOR'S ATTRIBUTABLE BREACH:

QUANTIFICATION OF THE OBLIGATION BY

EQUIVALENT

Gabriela Lorena Eslava1 María Ernestina Etienot2

RESUMEN:

En el presente trabajo se parte del concepto de obligación (art. 724 del CCCN), para

analizar el incumplimiento imputable al deudor del que surge la opción de ejecución por

equivalente (arts. 730 inc. c y 777 inc. c del CCCN). Tomando posición en torno a que

estamos ante una modicación de la obligación cuyo objeto habrá mutado de la presta-

ción original (no dineraria) a la de dar una suma de dinero (id quod interest), comienza el

momento de la determinación de dicho valor dinerario (aestimatio rei). Se identican al

menos cinco momentos posibles: a) el del incumplimiento imputable; b) interposición de

la demanda; c) la noticación de la demanda; d) Trabada la litis; e) Momento de la pericia

o acto probatorio pertinente. Nos inclinamos por la última solución, ya que la misma res-

ponderá a criterios objetivos y de participación conjunta que garanticen la bilateralidad

del proceso y el ejercicio del derecho de defensa, y, por ende, la tutela efectiva de los

derechos involucrados.

ABSTRACT

is paper begins with the concept of "obligation" (Art. 724 of the Argentine Civil and

Commercial Code, CCCN) to analyze a debtor's attributable breach that gives rise to the

option of "enforcement by equivalent" (Arts. 730(c) and 777(c) of the CCCN). Taking a stance

that this situation constitutes a modication of the obligation, wherein the object shis from

the original (non-monetary) performance to a monetary payment (id quod interest), we then

turn to determining that monetary value (aestimatio rei). At least ve possible points for

this valuation are identied: a) the time of attributable breach; b) the ling of the claim; c)

notication of the claim; d) establishment of the case; e) time of expert assessment or pertinent

evidentiary act. We lean towards the latter option, as it aligns with objective criteria and joint

participation, ensuring the process’s bilateral nature, the right to defense, and, consequently,

eective protection of the rights involved.

1 Profesora Titular Experta de las asignaturas Obligaciones y Derecho de los Consumidores y Usuarios. Universidad Siglo 21.

Abogada (UNC) Notaria (UNC) Especialista en Derecho Judicial y de la Judicatura (UCC) Especialista en Derecho de Familia (UNR).

Vocal de Cámara Civil y Comercial de 8° Nominación de la Ciudad de Córdoba.

2 Docente Adjunta Privado II. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra “B”. Abogada (UNC) Notaria (UNC). Doctoranda UNC.