Incidentes

• Páginas: 111-126
• Autor: Manuel E. Rodríguez Juárez

106 MANUEL E. RODRÍGUEZ JUÁREZ

te una forma de tramitación del recurso de apelación; es

decir, aquél ve dilatada su tramitación para la oportuni-

dad prevista en la ley procesal, sin afectar en nada la eje-

cutoriedad de la resolución recurrida.

“La apelación de tramitación diferida se caracteriza

por que la fundamentación y [la] resolución del recurso se

postergan hasta el momento en que el expediente se radi-

ca ante el órgano superior, a raíz del recurso interpuesto

contra la sentencia definitiva. Normalmente a la provi-

dencia de admisibilidad del recurso sigue como efecto in-

mediato su fundamentación y resolución. La celeridad

procesal, afectada por las frecuentes interrupciones que se

ocasionan cuando el procedimiento de primera instancia

se encuentra sometido exclusivamente a un régimen de

apelaciones inmediatas, constituye el fundamento de esta

forma de tramitación”29.

Es decir, el art. 515 del CPC no ha receptado el siste-

ma de la apelación diferida, ya que las interlocutorias son

inapelables; en cambio, el anterior juicio verbal contenía

el sistema de apelación de tramitación diferida, en el cual

se apelaba la resolución y quedaba pendiente su tramita-

ción para cuando se apelara la sentencia definitiva, ya que

se procuraba que los agravios causados en las interlocuto-

rias o en los incidentes pudieran ser reparados por la sen-

tencia definitiva; si así no ocurría, se producía el trámite

de aquella apelación que había quedado en suspenso.

Es importante destacar que una vez apelada la sentencia

definitiva rige el procedimiento establecido para el recur-

so de apelación, sin las particularidades del juicio abrevia-

do; es decir, no hay otros plazos fatales que los que la ley

procesal prevé expresamente para la sustanciación de este

29 De Olmo, Marcelo, La apelación en el juicio ejecutivo y en la ejecución de

sentencia, Bs. As., Universidad, 1986, p. 23, citado por Palacio, Lino, op. cit.,

t. V, ps. 104 ss.

Capítulo VIII

INCIDENTES

1. CONCEPTO

Según la definición clásica, incidente es toda cuestión

que se suscita, sobreviene o se forma durante el desarrollo

de la relación procesal.

Es condición para que se plantee un incidente que se

trate concretamente de una cuestión en relación con los

actos de las partes o del juez, o con la persona misma de

los sujetos procesales. De ahí que no basta una sustanciación

procesal para que una situación pueda ser calificada como

incidente, siendo un presupuesto el planteamiento de una

cuestión, reclamación u oposición, que tenga vinculación con

la iniciación, desarrollo y eficacia del proceso; el incidente

no es un proceso en sí mismo, sino un proceso accesorio.

Los incidentes están regulados en el Título V, a partir

de los arts. 426 a 430, inclusive, del Código Procesal Civil

y Comercial de la Provincia de Córdoba.

2. CRISIS OBJETIVA

El objeto del proceso es, esencialmente, la pretensión

procesal, que es acotada o delimitada por la pretensión que se

EL JUICIO ABREVIADO EN EL CPC 105

Por lo tanto, estando impugnada la resolución que or-

dena el trámite (cualquiera sea) por el cual se sustanciará

el procedimiento en una causa, no puede decirse que estamos

frente a tal o cual juicio y, consecuentemente, aplicar al mis-

mo las normas que lo rigen, porque no es el tribunal el que

determina el trámite a seguir, sino la ley. Si el tribunal se

equivoca al aplicar la ley, el afectado cuenta, precisamen-

te, con los medios impugnativos (dentro de los cuales se

encuentra el recurso de apelación) para solicitar al supe-

rior que enmiende el error del inferior.

Por ello, ante la falibilidad del órgano jurisdiccional,

sería violatorio del derecho de defensa en juicio y de la ga-

rantía del debido proceso legal, no permitirle a la parte

afectada utilizar los mecanismos de protesta reglada que

la ley adjetiva le otorga.

Concluimos, pues, que en nuestro régimen procesal, y

dentro del supuesto que venimos analizando, es apelable

la resolución que ordena el trámite por el cual se sustan-

ciará el procedimiento a seguir.

Somos también conscientes de que esto va a ser usado

por el litigante doloso como una forma de entorpecer y di-

latar el trámite del juicio abreviado, pero para esa hipóte-

sis el legislador ha previsto, como remedio contra esos

“virus endémicos” que afectan nuestra profesión, la san-

ción del art. 83 del CPC.

4.4.Apelación de tramitación

diferida

Es importante saber si en la norma del art. 515 del CPC

nos encontramos frente al supuesto de “apelación de tra-

mitación diferida” que contemplan las legislaciones del de-

recho comparado.

Sabemos que la apelación de tramitación diferida no

hace referencia al efecto del recurso, sino que es propiamen-

112 MANUEL E. RODRÍGUEZ JUÁREZ

opone a ella. “Por lo tanto, habrá una crisis objetiva en

sentido propio, cuando se produzca una anomalía en el de-

sarrollo de un proceso respecto a esta pretensión o a esta

oposición. Las alteraciones que una y otra sufran repercu-

ten, como no podría ser menos, en el planteamiento del liti-

gio, tal como venía originalmente establecido. Pero además,

de estos acaecimientos cabe que el proceso experimente

una anomalía, crisis objetiva en sí mismo, cuando se alte-

ra la conexión que existe entre aquellos dos elementos. Los

puntos que enlazan una y otra figura y forman el supuesto

común de ambas son las dudas que en cada caso se abri-

gan respecto a ellas y que, según la manera en que sean

resueltas, habrán de decidir [sobre] la prevalencia de la

posición de alguna de las partes: tales dudas, en cuanto

extremos a resolver, sometidos o no a discusión y dotados

de mayor o menor autonomía, reciben el nombre de cues-

tiones. Pues bien, hay una verdadera anomalía o crisis ob-

jetiva del proceso siempre que, después de planteado el

cuestionario normal del mismo, surjan algunas dudas que

no pertenezcan a la lista inicialmente establecida. Éste es

precisamente el incidente, ya que incidente no quiere de-

cir otra cosa que cuestión anormal; la alteración procesal

que consiste en la originación [sic] de cuestiones que no

pertenecen al tema lógico normalmente establecido.”30

El incidente puede afectar tanto las cuestiones de trá-

mite cuanto el objeto del proceso mismo, respecto de la ade-

cuación del procedimiento o la validez o nulidad de algunos

actos procesales.

El ordenamiento jurídico-procesal de Córdoba establece

que los incidentes que no tengan una tramitación especial se

sustanciarán por el trámite del juicio abreviado (art. 427,

CPC); en cambio, otras veces se les asigna un régimen es-

30 Wasp, Jaime, Derecho procesal civil, Madrid, Instituto de Estudios Políti-

cos, 1962, ps. 518/520.