Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 3 de Junio de 2013, expediente 64.252

Fecha de Resolución 3 de Junio de 2013

INCIDENTE DE APELACIÓN DEL AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA DE

S.A. CORONEL EN CAUSA N° 357/2013 (11854), CARATULADA: "CORONEL

O

SANTIAGO ANGEL S/INF. LEY 22.415". J.N.P.E. W 5. SECRETARÍA W 10. CAUSA N° 64.252. F

267. ORDEN N° 25.281. SALA "B"

Illnos Aires, 2:.> de junio de 2013.

VISTOS:

El recurso de apelación 'interpuesto a fs. 250/253 de los autos principales por el señor fiscal de la instancia anterior contra la resolución de fs. 232/241 vta., en cuanto por aquélla se dictó el auto de procesamiento de S.Á.C., sin prisión preventiva, y se dispuso la libertad inmediata del nombrado.

El memorial de fs. 38/40 de este incidente, por el cual el señor fiscal general de cámara informó en los términos previstos por el arto 454 del ...J

- C.P.P.N.

-.

(.)

u El memorial de fs. 41/61 de este incidente, por el cual la defensa o de Santiago Ángel CORONEL informó en los términos previstos por el arto o en 454 del C.P.P.N.

:J

y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, de las constancias de la causa principal surge que S.Á. CORONEL fue detenido cuando intentaba salir del país con destino al Reino de España, llevando consigo aproximadamente un kilogramo de cocaína oculta dentro de envases de productos cosméticos que llevaba dentro del equipaje despachado, y alrededor de 150 gramos de cocaína que transportaba en cápsulas dentro del organismo.

    I '

  2. ) Que, 'por el hecho que se describe por el considerando \1

    anterior, el juzgado "a qua" dictó el auto de procesamiento de S.Á.C., por considerado autor del delito tipificado por el arto 864 inc. d),

    866, segundo párrafo, del Código Aduanero, en función de los arts. 871 y 872

    del mismo cuerpo legal, sin prisión preventiva, y dispuso la libertad inmediata de aquél.

  3. ) Que, la resolución mencionada por el considerando anterior se encuentra firme en cuanto por aquélla se dispuso el auto de procesamiento de S.Á. CORONEL.

  4. ) Que, con relación a la procedencia o a la improcedencia del dictado de la prisión preventiva de S.Á.C., en cuanto se relaciona con el modo de interpretar las previsiones de los artículos 316, 317 Y

    319 del C.P.P.N., y la validez constitucional de aquellas normas, este Tribunal se ha expresado "in re" "Incidente de Excarcelación de M.O.R. YO formado en causa N° 5658" (causa N° 57.691, orden N° 21.714,

    Reg. N° 173/08, considerandos 6° a 20° del voto del doctor R.E.H. y considerandos 6° a 37° del voto del doctor M.A.G. de aquella resolución, los cuales deben tenerse por reproducidos por los señores jueces que los suscribieron y considerarse parte integrante del presente; se adjunta copia certificada).

  5. ) Que, sm perJUICIOde lo expresado por el considerando anterior y de la escala penal prevista en abstracto de la pena que, en caso de recaer sentencia condenatoria, podría corresponder a S.Á.C., en atención a la doctrina establecida por el fallo plenario "DÍAZ

    BESSONE, R.G."...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR