Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 3 de Diciembre de 2020, expediente FMZ 012062/2020/25/CA012

Fecha de Resolución 3 de Diciembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 12062/2020/25/CA12

Mendoza, 03 de diciembre de 2020.

Y VISTOS:

Los presentes autos FMZ 12062/2020/25/CA12 caratulados: “INCIDENTE

DE PRISION DOMICILIARIA EN AUTOS SACOLLE, BIBIANA

ELIZABETH p/ SECUESTRO EXTORSIVO”, venidos a conocimiento de esta

Sala “B”, a fin de resolver la procedencia formal del recurso de casación interpuesto

por la defensa de B.E.S. (el 25/11/2020), contra la resolución del

11/11/2020;

Y CONSIDERANDO:

1) Que la defensa de B.E.S. interpone formalmente

recurso de casación, contra la resolución que dispuso no hacer lugar al recurso de

apelación impetrado, confirmando la denegatoria de morigeración de la prisión

preventiva bajo la modalidad de detención/arresto domiciliario.

Afirma que ha dado cumplimiento a los requisitos formales exigidos por la

ley de rito para la procedencia formal del remedio.

Asimismo alega que la resolución que se recurre es equiparable a sentencia

definitiva, por cuanto sus efectos tornan imposible la reparación ulterior (art. 465 bis

del CPPN) y ha sido emanada del superior tribunal de la causa.

Entiende que el auto atacado ha incurrido en vicios in procedendo por

inobservancias de las normas del CPPN (art. 456 inc. 2 CPPN). Considera que la

denegatoria del pedido de morigeración de medida de coerción: arresto domiciliario,

afecta el derecho de la imputada a permanecer en su hogar durante el trámite del

proceso y torna en letra muerta el principio de inocencia.

Cita el fallo plenario sentado por esta Cámara Federal de Casación Penal en

el Acuerdo 1/08 Plenario N 13 “D.B., R.G. s/recurso de

inaplicabilidad de ley”, del 30 de octubre de 2008.

Tacha de nulo el auto recurrido por vulnerar las garantías constitucionales

como el principio de inocencia, libertad, derecho de defensa y el debido proceso

penal. Agrega que los operadores jurídicos han desconocido la voz y el espíritu de la

norma.

Fecha de firma: 03/12/2020

Alta en sistema: 04/12/2020

Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

2) Que este Tribunal considera que debe declararse admisible el recurso

intentado.

Con relación al remedio procesal cabe señalar que se trata de un recurso

extraordinario y, que no implica la posibilidad del examen y resolución 'ex novo' de la

cuestión justiciable ya que el contralor de este Tribunal ‘adquem’ no es fáctico sino

jurídico...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR