Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 12 de Diciembre de 2017, expediente FMZ 000116/2017/7/CA004

Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 116/2017/7/CA4 Mendoza, 12 de Diciembre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 116/2017/7/CA4 caratulados “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA EN AUTOS O.V., M.A. s/ Inf. Ley 23.737 (art. 5 inc. c y art 11 inc. c)”

venidos a esta S. B en virtud del recurso de apelación deducido por deducido por la deducido la Defensora Pública Oficial Coadyuvante en favor de M.A.O.V. (fs. sub. 33/35 vta.) contra la resolución dictada por el Sr. Juez del Juzgado Federal N°1, en cuanto no hace lugar al arresto domiciliario solicitado en favor de la imputada (fs. sub. 30/31); Y CONSIDERANDO:

  1. Que, contra el interlocutorio mediante el cual el Sr.

    Juez del Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza deniega el pedido de prisión domiciliaria formulado en favor de la imputada M.A.O.V. (fs. sub. 30/31), la Sra. Defensora Oficial Coadyuvante interpone recurso de apelación en favor de la nombrada, por considerar que la misma sería procedente como consecuencia de una interpretación consonante con la especial protección que la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales en la materia otorgan a las personas en conflicto con la ley, especialmente cuando existen niños involucrados (fs. sub. 33/35 vta.).

    Entiende la defensa que la resolución del a-quo viola el art. 123 CPPN al no dar respuesta a los argumentos planteados, efectuando afirmaciones genéricas.

    Por otro lado manifiesta que no se tiene en cuenta las especiales circunstancias del caso, pues la imputada es madre de 4 hijos, (una mayor de edad - Brenda 19 años, y tres menores de edad –M.E. 15 años, L.

    12 años y M.L. 9 años- quienes se encontraban a su cargo al momento de ser detenida. Actualmente los niños se encuentran al cuidado de la hermana Fecha de firma: 12/12/2017 Alta en sistema: 13/12/2017 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., S. Federal 1 #30492031#195716436#20171212132228516 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 116/2017/7/CA4 mayor (quien a su vez es mamá de una niña de 2 años) y es el sostén económico y afectivo de sus hermanos menores.

    Efectúa diversas consideraciones respecto a la situación en que se encuentran los menores, a lo cual se remite brevitatis causae.

  2. Concedido el recurso por el inferior (fs. sub. 36) y elevado el expediente a la alzada (fs. sub. 37), el Tribunal fija audiencia para que las partes informen (fs. sub. 40)(cfr. Art. 454 CPPN).

  3. Que el día 29/11/2017 se celebra la audiencia dispuesta (fs. sub. 41/42), donde las partes esgrimen los fundamentos que sustentan sus posturas, los cuales son coincidentes en cuanto a la concesión del beneficio solicitado por la imputada O.V., en virtud del Interés superior del niño.

    El Sr. Fiscal General indica al Tribunal de que también podría resultar útil para formar criterio producir mayores probanzas, como ser la inmediata producción del Informe de la OAL que fuera solicitado por el señor Juez de grado el cual aún no ha sido efectivizado o disponer una audiencia de “visu” con la imputada.

    Al momento del resolver, este Tribunal dispuso “1º)

    Suspender la resolución del presente incidente. 2°) Ordenar como medida para mejor resolver la inmediata intervención del Organismo Administrativo Local (O.A.L.) para que con carácter de urgente despacho y en el plazo de tres días constate e informe la situación de los hijos menores (15, 12 y 9 años) de la Sra. M.A.O.V. […]”

  4. Que atento a lo resuelto por esta S., se arbitraron las medidas pertinentes a fin de obtener el mentado informe (v. fs. sub. 44, fs. sub. 45).

    Finalmente, la Dirección de Gestión Social de la Municipalidad de Tunuyán – “Área de Niñez, Adolescencia y Familia” – remite informe detallado de la situación de la familia Z.–.O..

    Fecha de firma: 12/12/2017 Alta en sistema: 13/12/2017 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., S. Federal 2 #30492031#195716436#20171212132228516 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 116/2017/7/CA4 Que cumplida la medida dispuesta, la cual es valorada conjuntamente a las demás pruebas agregadas a la causa, el Tribunal entiende que corresponde conceder la prisión domiciliaria a la imputada O.V..

    Ello así por cuanto, más allá de que no concurre en el caso ninguno de los supuestos previstos por el artículo 32 de la Ley 24660 (y su modificatoria, Ley 26472) para la concesión de dicho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR