INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL DE DELERA, CARLOS MANUEL s/ ESTAFA Y ASOCIACIÓN ILÍCITA

• Fecha: 30 Agosto 2019
• Número de expediente: FMZ 055017648/2011/18/CA002
• Número de registro: 242876215

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 55017648/2011/18/CA2 Mendoza, 30 de agosto de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 55017648/2011/18/CA2 caratulados

Incidente de Prescripción de Acción Penal en autos DELERA, CARLOS

MANUEL p/ Estafa. Asociación Ilícita

, venidos a esta Sala “A” del

Juzgado Federal Nº 2 de la Provincia de San Juan, en virtud del recurso de

apelación impetrado a fs. 18/19, contra la resolución obrante a fs. 13/17 por la

que se dispuso rechazar el pedido de sobreseimiento de prescripción de la

acción penal presentado respecto de D.C.M..

Y CONSIDERANDO:

1. A fs. 18/19 interpone formalmente recurso de apelación la

   defensa de C.M.D., el que informa a fs. 25/29, contra la

   resolución obrante a fs. 13/17 por la que se dispuso no hacer lugar al pedido

   de sobreseimiento por prescripción de la acción penal.

   Alega que la resolución cuestionada no analiza en absoluto la

   vigencia penal de la acción penal sobre esos delitos imputados, sino que se

   limita a manifestar que existiendo una figura penal que también se imputa (art.

   210 del C.P.), pareciera ser que le daría vigencia plena a las anteriores

   imputaciones.

   Que lo resuelto se halla en franca violación a lo preceptuado por el

   art. 67 del C.P.

   Que la figura de Asociación Ilícita no fue debidamente imputada

   por el requirente de elevación a juicio, por más que del texto surja que su

   ánimo era ese.

   Que tales vicios afectan la motivación del auto tornándolo nulo.

   Solicita se haga lugar al recurso interpuesto.

2. A fs. 30/31 presenta informe el Representante del Ministerio

   Público Fiscal, donde solicita el rechazo del recurso interpuesto por los

   motivos que allí expone a los que remitimos en honor a la brevedad.

   Fecha de firma: 30/08/2019 Alta en sistema: 17/09/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.R.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #33028056#242876215#20190829103926262 III. Analizados los argumentos esgrimidos la defensa, este

   Tribunal entiende que corresponde confirmar la resolución recurrida, en virtud

   de los argumentos de hecho y derecho que a continuación quedarán

   explicitados.

   Del análisis de estos obrados se advierte que a D. se le

   imputan –prima facie los delitos de previstos y reprimidos por los arts. 292;

   295; 174 inc. 5 y 210 del Código Penal, siendo este último el que prevé una

   pena en abstracto mayor (10 años de prisión), ergo, el que debe considerarse a

   efectos de computar el fenecimiento de la acción penal (cfr. art. 62 inc. 2 del

   C.P.).

   Al respecto se ha dicho que: "...se ha considerado

   tradicionalmente que, como se trata de un único hecho en el que confluyen

   varias figuras delictivas que le brindan significación jurídica, debe acudirse

   al plazo de prescripción que se deduce de la figura que prevé pena mayor, tal

   como se computa la sanción penal en virtud de lo dispuesto en el art. 54"

   (D'ALESSIO, A.J. (dir.) — D., M. (coord.), Código Penal de la

   Nación, comentado y anotado, La Ley, Buenos Aires, 2005, t. I, p. 690).

   Considerando que los hechos imputados serían de fecha 27 de

   noviembre de 2006 al 5 de julio de 2007, interrumpiéndose el plazo de

   prescripción...