Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 5 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 032019438/2010/1/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Septiembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 32019438/2010/1/CA1 Mendoza, 05 de Setiembre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 32019438/2010/1/CA1 caratulados “Incidente de prescripción de acción penal en autos LAUGERO, M. p/ Homicidio Culposo” venidos a ésta S. “B”

en virtud del recurso de apelación deducido por la Defensa de M.L. (fs. sub. 10 y vta.) contra la resolución dictada por el Sr. Juez del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza mediante la cual resolvió no hacer lugar a la excepción de prescripción de la acción penal interpuesta a fs. sub. 01/02 y vta. (fs. sub. 08 y vta.).-

Y CONSIDERANDO:

1. Que se inician los presentes con la excepción de prescripción planteada por la defensa de M.L., solicitando se dicte el sobreseimiento del nombrado por prescripción de la acción penal, por haber transcurrido el plazo de 5 años derivado del art. 84 del CP, desde la fecha del hecho (17/07/2010) hasta la fecha del primer llamado de M.L. a prestar declaración indagatoria (08/2016)

   (fs. sub. 01/02 vta.).-

   Al momento de resolver el Sr. Juez del Juzgado Federal N° 3 de Mendoza no hizo lugar a la excepción de prescripción de la acción penal interpuesta, por entender que el art. 67, 2do. párrafo, del CP, establece que la prescripción de la acción penal se suspende en los delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubieren participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público (fs. sub. 08 y vta.).-

   Que, ante dicha resolución, la Defensa de M.L. interpone recurso de apelación (fs. sub. 10 y vta.) por entender Fecha de firma: 05/09/2017 Alta en sistema: 21/09/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: R.H.M., Ante Mí. Secretario de Cámara #28913885#187461622#20170905150018572 que la calidad de funcionarios públicos de dos de los imputados nunca obstaculizó la investigación. Señaló asimismo que la causal de suspensión prevista en el artículo 67 del CP no comprende cualquier empleado público sino aquellos que pueden afectar el normal desarrollo del proceso penal.-

2. Concedido el recurso (fs. sub. 11) y elevado el expediente a la alzada (fs. sub. 12) se presenta en primer término el Sr.

   Fiscal General e informa solicitando el rechazo del remedio procesal intentado, por considerar que la acción penal se mantiene vigente en el caso de M.L., y del resto de los imputados, como consecuencia de la aplicación del art. 67 del CP, debiéndose avanzar en la investigación del homicidio culposo de S.J.A., quien habría fallecido intoxicado por monóxido de carbono en el edificio del Campamento de Punta de Vacas, Provincia de Mendoza (fs.

   sub. 18).-

   Seguidamente, presenta informe la defensa de M.L., ampliando los fundamentos expuestos al momento de interponer el recurso y en...