Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 19 de Marzo de 2014, expediente FMZ 016047/2013/3

• Fecha de Resolución: 19 de Marzo de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 16047/2013/3/CA1 Mendoza, 19 de marzo de 2.014.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 16047/2013/3/CA1, caratulados:

INCIDENTE DE EXIMICION DE PRISION DE NIETO ROMERO,

L.

, originarios del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, venidos

a esta S. “A” en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 35 y vta.,

por la defensa técnica de L., contra la denegatoria

del Juez a la eximición de prisión de fs. 31/33 y vta., solicitada a fs. sub. 01/10

y vta..

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fs. sub. 35 y vta., se presentan los Dres. Pablo L.

Cazaban y J., por la defensa de L., e

interponen recurso de apelación contra la resolución de fs. sub. 31/33 y vta. en

cuanto deniega el beneficio de la eximición de prisión solicitado.

Centra sus agravios, en que el J. funda su rechazo en

elementos que a su entender, se contraponen con la prueba rendida en autos,

tal como la falta de sometimiento al proceso y de arraigo laboral, sin acreditar

los peligros procesales ni efectuar una adecuada interpretación de la normativa

vigente del código ritual. Que no se acredita la participación de su pupilo en el

hecho que se investiga, ni se respetan los principios procesales aplicables a la

prisión preventiva.

A fs. sub. 50/52, presenta informe escrito ante esta Alzada,

ampliando sus fundamentos en tanto que el F. General S. ante

esta Cámara, en su informe de fs. sub 48/49 y vta., entiende que debe

concederse el beneficio solicitado, cuyos argumentos damos aquí por

reproducidos en honor a la brevedad, quedando la causa en condiciones de ser

resuelta.

II. Que analizados los argumentos esgrimidos tanto por la

defensa de Nieto como por el Sr. Fiscal General ante ésta Cámara, este

Tribunal entiende que no corresponde hacer lugar al recurso de apelación

incoado, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que a continuación

quedarán explicitados.

Que en la presente causa, se estaría investigando una presunta

infracción al art. 5 inc. c) de la ley 23.737, en la que estaría involucrado Nieto

Romero, a raíz de la investigaciones iniciadas por la Unidad Investigativa

Departamental de G., por orden del Primer Juzgado de Garantías de

la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza en el expediente N°

P67571/13, en el cual se libró orden de allanamiento para el día 25 de octubre

de 2013 sobre la “vivienda ubicada en el interior del asentamiento Piedras

Blancas, sobre el costado sur de la identificada como sector A, casa 1”, en

procura del secuestro de todo tipo de arma de fuego.

En cumplimiento de la manda judicial se allanó el domicilio

indicado, encontrándose en él la propietaria, ahora imputada Cristina

Mercedes PARRAGUÈ y sus hijos menores, y su cuñado, Juan Gabriel

Leandro CORTEZ PASTRANA, disponiéndose la detención de ambos,

oportunidad en que la imputada manifestó...