Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala SALA, 17 de Junio de 2014 (caso Incidente Nº 1 - Actor: Freedman, Eleonor Susana Demandado: Inssjp (Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados) S/Inc Apelacion)

Fecha de Resolución:17 de Junio de 2014
Emisor:Sala SALA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Causa FSM 18038682/2003 – Orden 11146

Incidente Nº 1 - FREEDMAN, ELEONOR SUSANA c/ INSSJP

(INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y

PENSIONADOS) s/ PRESTACIONES MÉDICAS

Juzg.Fed.San Martín 2 – Sec. 3

San Martín, diez y siete de junio de 2014.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación en subsidio interpuesto por la demandada contra el auto de fs. 115,

párrafo tercero, que ordenó elevar a la suma de $ 500

diarios las sanciones conminatorias oportunamente fijadas.

El traslado fue contestado [cfr. fs. 123/160v., 161, párr.

3ro., 163/164v., 165/165v.; arts. 243, 246, 248, CPCC].

Liminarmente corresponde destacar que las astreintes constituyen un medio coercitivo tendiente a que las partes cumplan los mandatos judiciales, destinado a vencer la resistencia de un deudor recalcitrante. Consisten en la imposición de una sanción pecuniaria compulsiva y progresiva que lo afecta en su patrimonio mientras no acate lo ordenado, más presupone la existencia de una obligación de cumplimiento factible que el obligado no satisface deliberadamente. Son provisionales puesto que pueden ser dejadas sin efecto o reajustadas y no se ven afectadas por el principio de la cosa juzgada ni por el de preclusión procesal. Ello así, ya que su naturaleza jurídica es compulsiva y no indemnizatoria y tienen como finalidad vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir. De ahí que la ley no le 1

otorga al acreedor de este tipo de sanciones un derecho definitivamente incorporado a su patrimonio [doct. art. 666

bis, Código Civil; art. 37, CPCC; Fallos, 325:2701,

326:3081; entre varios].

Sobre estas bases, y en lo que aquí interesa, del legajo surge, por un lado, que el 14 de agosto de 2009 se dicta sentencia definitiva que hace lugar al amparo y ordena al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados “restablezca y mantenga en forma inmediata y gratuita a la Sra. Eleonor Susana Freedman, la provisión mensual” de los insumos allí detallados [cfr. fs.

61/63v.]. Dicho pronunciamiento quedó firme [cfr. fs. 64,

69/69v.].

De otro lado, el 21 de setiembre de 2010 se adjuntan a la causa las constancias internas dirigidas a la UGL VIII, Delegación San Martín del INSSJP, que acreditan el requerimiento y la respuesta del citado Organismo que dice: “el atraso en la entrega de los elementos de ostomía […] obedece a que la firma Coloplast sufrió una demora en recibir los elementos desde Dinamarca”. Por ello se denuncia incumplimiento parcial de la sentencia y se solicita intimar al Instituto “a que en forma inmediata y sin dilación alguna cumpla con la entrega” establecida [cfr. fs. 70/72, 73/74, 75/75v.]. En igual fecha el juzgado de origen conmina a la demandada al cumplimiento de la manda judicial y el 15 de febrero...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA