Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - Sala CAMARA, 18 de Junio de 2014, expediente FMP 071013872/2012/1

Fecha de Resolución:18 de Junio de 2014
Emisor:Sala CAMARA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata, 11 de Marzo de 2014.-

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente del apelación de medida cautelar en autos M.M.R. c/ AFIP – IPS s/ AMPARO” Expte. N.. 71013872/2012 (Ex 14.723) de la Secretaría Civil de este Tribunal, procedente del Juzgado Federal de Necochea.

Y CONSIDERANDO:

Que llega el incidente a esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 46/52 por la Dra. M.S.C., en su carácter de apoderada de la AFIP, contra la resolución obrante a fs. 23, por medio de la cual el Juez de Grado hizo lugar a la medida cautelar, ordenando a la AFIP y al IPS,

procedan al cese inmediato de los descuentos y/o retenciones efectuados en los haberes previsionales de la amparista –M.M.R. DNI

XXX- código de beneficio Nº 7052918150 del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires en concepto de IMPUESTO A LAS GANANCIAS, en tanto subsista la vigencia de esta medida y hasta tanto exista pronunciamiento judicial firme de cuyas resultas se disponga lo contrario, debiendo arbitrar toda medida de acción positiva a su alcance que sea menester adoptar y producir toda comunicación administrativa que a dichos efectos resulte necesaria, fundamentalmente respecto del organismo que opera como agente de retención.-

Plantea la recurrente, que la medida ordenada por el a-quo debe ser cumplida por el IPS ya que la AFIP no es quién efectúa las retenciones sobre los haberes previsionales de la amparista sino que es el correspondiente agente de retención quien practica tales retenciones en base a lo prescripto por la ley vigente.-

Expresa que no se encuentran configurados los presupuestos necesarios para el dictado de una medida cautelar. Que lejos de acreditarse la verosimilitud Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

en el derecho, existe una Ley emanada por el Congreso Nacional en ejercicio de sus prerrogativas, que dispone que las jubilaciones constituyen ganancias de cuarta categoría a los efectos de la aplicación del impuesto a las ganancias.-

Por lo tanto la actora, beneficiaria de un haber jubilatorio que supera los mínimos no imponibles conforme lo dispuesto en la ley vigente y en la RG

2437/2008, debe tributar dicho impuesto por imperio de la ley.-

Agrega que de acuerdo al marco legal no declarado inconstitucional, el otorgamiento de la medida cautelar resulta infundado, coincidiendo además con el tema de fondo, importando ello un anticipo de jurisdicción favorable a la peticionante, la que no ha acreditado ni verosimilitud en el derecho invocado, ni el periculum in mora, pues el Estado resulta un ente solvente, motivo por el cual no se encuentran los requisitos necesarios para el dictado de la cautelar innovativa.-

Aduna que el a quo ha inobservado la norma procesal del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA