Incidente Nº 7 - VICTIMA: RAMIREZ , MARIA ESTER Y OTRO IMPUTADO: GOMEZ, MARIA TERESA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

• Número de expediente: FLP 054005729/2010/7
• Fecha: 25 Febrero 2014
• Número de registro: 66351429

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 54005729/2010/7/CA3 La Plata, 25 de febrero de 2014.

VISTO: el presente incidente n° FLP 54005729/2010/7/CA3 (reg. int. n° 7446), “Incidente de Prisión domiciliaria de GÓMEZ, M.T.”, procedente del Juzgado Federal n° 1 de La Plata.

Y CONSIDERANDO:

LA JUEZA CALITRI Y EL JUEZ SCHIFFRIN DIJERON:

1. Llegan estas actuaciones a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de M.T.G. contra la decisión del juez de primera instancia, que no hizo lugar al arresto domiciliario a favor de la nombrada.

2. Digamos brevemente que el hecho que se investiga en la causa principal consiste en la apropiación, supresión del estado civil y violaciones y abusos sexuales, respecto de tres niños, ocurridos mientras éstos se hallaban alojados en el Hogar “Casa de Belén”, sito en calle Pueyrredón n° 1647 de la localidad de Banfield, entre el 14 de abril de 1977 y el 26 de diciembre de 1983.

   C.A., M.E. y A.R. tenían 2, 4 y 5 años de edad respectivamente cuando, el 14 de marzo de 1977, las fuerzas armadas entraron en el domicilio de Almirante Brown, en el que aquellos vivían junto a su madre, asesinándola. Dado que el padre se hallaba desde el año 1974 detenido, los menores quedaron absolutamente desamparados en el lugar, asumiendo de hecho su custodio provisoria un vecino que los condujo a un Tribunal de Menores de Lomas de Z., cuya titular era la jueza M.P., quien ordenó alojarlos primeramente en el Hogar Leopoldo Pereyra y luego en el Hogar Casa Belén.

   Este último lugar, el que –según algunas constancias– tenía relación con militares y era frecuentado por éstos, estaba a cargo de M.M. –fallecido– y su pareja, D.V. –procesada en autos–. Los niños no sólo fueron bautizados e inscriptos en un colegio con el apellido M., pese a que su padre estaba vivo y una tía podría haberse hecho cargo de ellos de no haber sido por un informe pericial de M.T.G., sino que sufrieron maltratos, golpes, abusos sexuales y violaciones.

   El juez procesó con prisión preventiva a M.T.G. por considerarla “prima facie”

   partícipe necesaria del delito de retención y ocultamiento de menores de 10 años en concurso ideal con alteración y supresión del estado civil de menores en concurso ideal con falso testimonio, en este último caso en carácter de autora, y cómplice necesaria del delito de violación doblemente agravada por haber causado un grave daño en la salud de las víctimas (M.E. y C.R. y por ser encargada de la guarda de las víctimas, el cual concurre en forma material con los anteriores (arts. 45, 54, 55, 146, 139 inc. 2 –redacción vigente al momento de los hechos, 119 incs. 1° y 3° y 122 –redacción vigente al momento de los hechos- y 275 primer párrafo del CP).

3. Ahora bien, la cuestión a resolver en este incidente se reduce a determinar si existen los recaudos legales exigidos por el art. 32 de la ley 24660 –modificado por la ley 26472– para el otorgamiento del beneficio del arresto domiciliario a M.T.G., lo cual es peticionado por la defensa.

   Según el patrocinante, su asistida, quien cumple setenta años de edad el día 24 de julio del corriente año, no está en condiciones de soportar una detención en una unidad carcelaria, ya que posee hipertensión arterial, sufre la enfermedad de A. y se encuentra en tratamiento psicológico y psiquiátrico, todo lo cual haría procedente la prisión domiciliaria en virtud de lo dispuesto en el art. 32 de la ley 24660 (texto según ley 26472) –fs. l/24–.

   El cumplimiento del arresto se llevaría a cabo en el domicilio sito en calle 35 n° 77 entre 118 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 54005729/2010/7/CA3 y 119, de la ciudad de La Plata, donde se domicilia la hija de aquélla,...