Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 12 de Septiembre de 2019, expediente COM 002305/2015/99

Fecha de Resolución12 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

Juz 18 – Sec 36

2.305 / 2015/99

CONSULTORES ASOCIADOS ECOTRANS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO s/

INCIDENTE ART 250

Buenos Aires, 12 de septiembre de 2019.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló La Central de V.L.S. la resolución copiada a fs. 33

    en donde la juez de grado le impuso una multa diaria de $ 5000 por cada día de retardo en cumplir con informar la ubicación de los 18 colectivos de propiedad de la concursada.

    Los fundamentos obran desarrollados a fs. 50/51 siendo contestados por la concursada a fs. 34/40.

  2. ) De las constancias habidas en este cuadernillo y de los autos principales que se tienen a la vista, surge que, oportunamente la concursada solicitó que se ordenara la restitución de 22 colectivos de su propiedad que se encontraban en poder de La Central de V.L.S. sin su autorización. Indicó que, con fecha 9/1/18

    dicha sociedad procedió a dar de alta en forma provisoria en su parque móvil dichas unidades, habiendo la concursada efectuado los reclamos administrativos correspondientes, sin que hasta esa presentación se hubiera dado de baja esas unidades del parque móvil de La Central V.L.S.. Manifestó que esos vehículos tendrían todavía varios años de vida útil por lo que resultaría beneficiosa su venta para obtener fondos aplicables a las acreencias concursales (fs. 1/2).

    Con fecha 16/10/18 se intimó a La Central de V.L.S. para que restituyera dichas unidades (fs. 8), siendo dicha entidad notificada el 23/10/18 (fs. 10293

    de los autos principales).

    Fecha de firma: 12/09/2019

    Alta en sistema: 21/10/2019

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Esa intimación fue recurrida por la sociedad requerida, recurso que fue denegado por la magistrada de grado mediante pronunciamiento del 14/11/18 (fs. 14, fs.

    15).

    Con posterioridad la concursada solicitó que se hiciera efectivo el apercibimiento dispuesto en el auto del 16/10/18 y se ordenara el secuestro de los 22

    colectivos de su propiedad. Añadió que dichas unidades habrían sido dadas de baja por la autoridad administrativa entre enero y octubre de 2018, por lo que no se encontrarían declarados para la prestación de servicios (10438/41 de los autos principales).

    Mediante decreto del 18/12/18, se ordenó el secuestro de los rodados en cuestión (fs. 20).

    En fs. 10497/501 de los autos principales, se presentó la recurrente señalando que el uso de las unidades reclamadas le habrían sido cedidas por Transporte Automotor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR