Sentencia de Sala 2, 14 de Abril de 2016, expediente CFP 003017/2013/93/CA012

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2016
• Emisor: Sala 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 3017/2013/93/CA12 C.C.C.F. Sala Segunda CFP3017/2013/93/CA12 “PÉREZ GADIN, Daniel R.

s/excarcelación”

Juzgado 7 Secretaría 13 Buenos Aires, 14 de abril de 2016.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I- El rechazo de la excarcelación de D.R.P.G. ha llegado a conocimiento de esta Sala Segunda en virtud de la apelación interpuesta por sus Defensores.

II- Su detención fue dispuesta por el J.C. por el delito de lavado de dinero, que prevé una pena que va entre los tres y los diez años de prisión (art. 303 del Código Penal). Y su detención se centra, en particular, en la imputación por la que fue llamado a indagatoria, por haber ocultado y disimulado la fuente real de los fondos ingresados por M.B. en una suma cercana a los cinco millones cien mil dólares (U$S 5.100.000) presumiblemente en lo últimos meses de 2012, a la firma “SGI S.A.” -el que fue contado en el lugar en presencia de los nombrados, como así también de C.F., W.Z., F.R., S.P.G. y otras personas no identificadas- para obtener su apariencia de licitud, iniciándose así un proceso tendiente a evitar la trazabilidad desde su origen, que se presume proveniente de una ganancia ilícita obtenida mediante la utilización de facturas apócrifas por la firma “Austral Construcciones S.A.”, de la que L.B. resulta accionista mayoritario.

III- A partir de ello, la amenaza de pena que en abstracto prevé ese delito supera uno de los parámetros a considerar que establece el artículo 316 del Código de rito (porque excede los ocho años de prisión); no obstante el mínimo queda comprendido dentro del restante supuesto porque su cumplimiento podría resultar de ejecución condicional.

IV- Sin embargo, son las propias características del caso las que llevan a concluir en la existencia de riesgos procesales que Fecha de firma: 14/04/2016 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.J.H., Secretario de Cámara #28214259#151161862#20160414103329561 no pueden ser revertidos por otros medios menos lesivos (artículo 319 del C.P.P.N.).

1. En concreto, esta S. considera que existe la posibilidad de que fugue en el caso de recuperar su libertad, por las razones que de seguido se han de tratar.

   La naturaleza económica de los delitos, que cobra una relevancia mayor en el análisis de este aspecto. Porque no puede perderse de vista el monto involucrado y no recuperado aún que demuestra, en principio, la disposición de dinero con la que cuenta el grupo –en el que el nombrado ocuparía un lugar de relevancia-, con la consiguiente posibilidad de manejar mayores relaciones económicas e influencias, también en distintos países.

   Más aun, debe tenerse presente que la hipótesis por...