Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 28 de Marzo de 2023, expediente FCT 001106/2021/9

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1106/2021/9

Corrientes, veintiocho de marzo de dos mil veintitrés.

Vistos: Los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de

G., M.A. p/ Infracción Ley 22415”, E.. FCT 1106/2021/9,

del registro de esta Cámara, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los

Libres, Corrientes.

Y considerando:

  1. Que, ingresan las presentes actuaciones a esta Alzada, en virtud del

    recurso de apelación interpuesto por la defensa de M.A.G.,

    contra la resolución de fecha 07 de diciembre de 2022 en virtud de la cual el

    Juez a quo dispuso no hacer lugar a la excarcelación solicitada en favor del

    mencionado imputado.

    Para así decidir, destacó que el imputado fue detenido el 29 de

    noviembre de 2022 en el marco de los allanamientos dispuestos en los autos

    principales y se le imputa a prima facie el delito calificado como infracción a

    los artículos 303 apartado 2 inciso “a” y 304 del CP, art. 210 segundo párrafo

    del CP, arts. 864 inc. “a” y 865 inc. “a” del Código Aduanero, en calidad de

    coautor penalmente responsable a tenor del artículo 45 del CP, agravado por el

    número de intervinientes.

    En cuanto al peligro de fuga, señaló el a quo que el Sr. G. sería

    uno de los organizadores de la asociación ilícita dedicada al contrabando de

    exportación de mercaderías y contaría con una gran capacidad económica

    derivada de la actividad ilícita que se le endilga. A su vez, contaría con un

    grupo de personas que trabajan para él en la actividad de contrabando y

    blanqueo de dinero investigada, como así también contactos en los países

    hacia los cuales exportaba ilegalmente mercadería (Brasil y Uruguay), que

    podrían ser utilizados para lograr o facilitar su evasión.

    En lo que respecta al riesgo de entorpecimiento de la investigación,

    tuvo en cuenta que existen personas que aún no han sido sometidas a proceso y

    que podrían tener participación en los hechos, con quienes podría entrar en

    Fecha de firma: 28/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    contacto el detenido, frustrando así la investigación en curso. Además, señaló

    que aún se hallan pendientes múltiples medidas procesales pendientes de

    producción, como la pericia sobre los teléfonos celulares secuestrados, a fin de

    evaluar la participación de otras personas en el hecho y la vinculación con el

    imputado.

  2. Contra tal decisión, la defensa interpuso recurso de apelación.

    En primer lugar, se agravió por entender que existió una distorsión de

    la finalidad del encarcelamiento preventivo y la finalidad del proceso penal y

    que en la resolución se invocaron los plazos máximos de prisión preventiva

    para justificar el rechazo del beneficio de excarcelación.

    Sostuvo que, a su defendido se le impone la prisión preventiva cuando

    en otros casos similares en trámite ante el mismo se los procesa sin prisión

    preventiva.

    Se agravió en tercer lugar, por entender que, el plazo transcurrido, de

    un año y medio de investigación, debió ser más que suficiente como para que

    los investigadores hayan culminado su tarea. Que su defendido tiene arraigo en

    la ciudad de Monte Caseros y que no cuenta con recursos económicos como

    para evadirse de la acción de la justicia.

  3. Al contestar la vista conferida, el representante del Ministerio

    Público Fiscal no adhirió al recurso, sobre la base de la posible existencia de

    riesgo procesal de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación de los

    artículos 221 y 222 del nuevo Código Procesal Penal Federal.

    Consideró que, aun cuando pueda considerarse acreditado el arraigo

    domiciliario, ello no es suficiente para neutralizar tales peligros procesales,

    conforme las constancias de la causa y el grave hecho investigado.

    Por otra parte, señaló que a G. se le atribuye el rol de ser uno de

    los organizadores en la asociación ilícita dedicada al contrabando de

    mercaderías. Que, G. junto con el coimputado E.A.

    contrataban para la operatoria de este ilícito a un grupo de personas en

    Fecha de firma: 28/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 1106/2021/9

    algunos casos menores de edad que ellos mismos dirigían, organizaban y

    orientaban para cumplir determinados roles (boteros argentinos y extranjeros,

    transportadores y/o arrimadores, embolsadores y/o encintadores, vigilantes).

    Agregó que, su patrimonio ha aumentado considerablemente y se le

    endilga también a G. disimular y poner en circulación las ganancias

    provenientes del contrabando mediante la adquisición de vehículos en

    infracción a conductas tipificadas a tenor del art. 303 del CP.

    Puso de manifiesto que existen personas que aún no han sido

    sometidas a proceso y que podrían tener participación en los hechos, por lo

    que, al otorgársele la libertad, G. podría entrar en contacto con ellos.

    A su vez, la representante del Ministerio Público Pupilar, al contestar

    la vista conferida indicó que en este incidente no corresponde emitir opinión,

    debido a que los motivos de agravio se orientan a la inexistencia de riesgos

    procesales, y que no se advierte que la defensa técnica haya invocado

    concretamente el Interés Superior del Niño o que la detención del imputado

    produzca una afectación a los menores.

  4. Que, la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN, se realizó el

    día 16 de marzo de 2023 mediante el Sistema Zoom del Poder Judicial de la

    Nación, cuyo soporte audiovisual se encuentra incorporado al Sistema

    LEX100.

    La defensa ratificó los agravios y argumentos expuestos en el recurso

    de apelación. Alegó que el primer agravio reside en que el a quo produjo una

    distorsión del instituto de la prisión preventiva. Que, a su asistido se le imputó

    los delitos de asociación ilícita, contrabando y lavado de activos, por lo que la

    sumatoria de pena en abstracto genera la imposibilidad de otorgar la

    excarcelación, cuando en realidad, a su entender, existen otras razones que

    permitirían el beneficio, como el arraigo domiciliario y familiar de G.,

    teniendo en cuenta el embarazo de su concubina y que no posee antecedentes

    penales. En el mismo sentido, indicó que el Sr. G. no tiene condiciones

    Fecha de firma: 28/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    económicas para mantenerse apartado de la justicia y que tampoco se le

    encontraron en su poder elementos que hagan a los delitos que se le imputan.

    Con respecto al riesgo de entorpecimiento de la investigación, sostuvo

    que el J. no tuvo en cuenta que hace más de 20 meses se inició la

    investigación, que se secuestraron todos los teléfonos y bienes a peritar, por lo

    que los fundamentos otorgados en la resolución recurrida se refieren a meras

    afirmaciones dogmáticas.

    Por su parte, la representante del Ministerio Público Fiscal, sostuvo el

    dictamen de no adhesión al recurso de apelación, por entender que la

    resolución se encuentra debidamente motivada. Agregó que el mismo cumple

    con las pautas establecidas en los arts. 221 y 222 del CPPF. Luego de hacer

    referencia al inicio de este proceso, refirió que en el caso se encuentran

    imputadas una gran cantidad de personas, tratándose de una investigación

    compleja, donde se realizaron 28 allanamientos, con la detención de 16

    personas, con el secuestro de una importante cantidad de vehículos, cuando a

    G. no se le conoce actividad laboral conocida. Así también mencionó

    que el Sr. G. se encuentra imputado del delito de lavado de activos,

    asociación ilícita y contrabando agravado, motivo por el cual, si bien cuenta

    con arraigo, ello no es suficiente para neutralizar los riesgos.

    V.A. formalmente la vía impugnativa, el recurso ha sido

    interpuesto tempestivamente, con indicación de los motivos de agravio y la

    resolución es objetivamente impugnable por vía de apelación, por lo tanto

    corresponde analizar su procedencia.

    Que, en primer lugar, a criterio de esta Alzada, deberá rechazarse el

    planteo de nulidad por falta de motivación formulado por la defensa, toda vez

    que, la resolución puesta en crisis se encuentra debidamente fundada conforme

    los requisitos previstos por el art. 123 del CPPN, en lo referente a la existencia

    del peligro de fuga obrante en autos, conforme se expone a continuación.

    Fecha de firma: 28/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 1106/2021/9

    Con relación a la existencia del hecho y la posible participación del

    imputado, debe tenerse en cuenta que las presentes actuaciones se iniciaron el

    día 27 de abril de 2021 a las 22 hs., cuando funcionarios de la Prefectura de

    Monte Caseros hallaron en inmediaciones del KM 476,6 margen derecho del

    Rio Uruguay a 200 mts. de la orilla del río, diferentes bultos de color negro

    escondidos en la maleza, que contenían 713 botellas de whisky marca Vat 69

    de 750ml, 929 botellas de vino marca D.V. Catena de 750ml, 6 botellas de

    vodka marca Coctel de 1 litro, sin encontrarse en las inmediaciones del lugar

    del secuestro ninguna persona custodiando esa mercadería.

    Ello motivó que se encomiende a esa fuerza la realización de

    discretas tareas investigativas con el objeto de recabar mayores datos respecto

    del hecho acaecido, a fin de lograr identificar a las personas involucradas en el

    mismo. Esas tareas iniciales de investigación arrojaron, como conclusión, que

    existiría un grupo de personas mayores de edad, quienes se dedicarían a la

    compra y posterior reventa de mercaderías utilizando para realizar el cruce de

    las mercaderías lanchas o botes, por puertos no habilitados y en horarios

    nocturnos discontinuos con el propósito de evadir las restricciones vigentes.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR