Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 10 de Julio de 2018, expediente FCR 012008762/2010/TO01/9/CFC002

Fecha de Resolución10 de Julio de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP - Sala I FCR 12008762/2010/TO1/9/CFC2 Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro. 685/18 la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 13 días del mes de julio del año dos mil dieciocho, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por el doctor G.M.H. como P. y los doctores C.A.M. y A.M.F. como Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto por la defensa particular en esta causa nº FCR 12008762/2010/TO1/9/CFC2, caratulada: “VARGAS, J.F. s/recurso de casación”, de cuyas constancias RESULTA:

  1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, en lo que aquí respecta, resolvió:

    I.- RECHAZAR la exención de prisión peticionada por la Defensa Pública Oficial de J.F.V. bajo ningún tipo de caución.

    II.- ORDENAR LA DETENCION de J.F.V.…

    (cfr. fs. 11 vta.)

    Contra ese pronunciamiento, el señor Defensor Público Oficial del nombrado dedujo recurso de casación a fs. 13/20; el que fue concedido a fs. 21/21vta.

    2º) La defensa oficial indicó la procedencia del recurso conforme lo dispuesto por los artículos 465 inc. 1 y 2, 457 y 463 del código de rito.

    Consideró que la resolución adoptada por el Tribunal, se basa en un análisis erróneo de la situación de su defendido y ha omitido verificar la existencia real de los riesgos procesales.

    Fecha de firma: 13/07/2018 1 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #30596721#211530607#20180713135230173 Adunó que “…asienta su detención anticipada exclusivamente en la pena que en expectativa amenaza a mi defendido por la condena no firme; sobre la que resta resolver el recurso de hecho ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.”

    Remarcó que su asistido se presentó

    espontáneamente en la comisaria, luego de que el a quo ordenara oficiosamente su detención tras confirmar esta Cámara la sentencia condenatoria, pese a estar en trámite un recurso de queja por extraordinario denegado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

    Señaló que “No es suficiente que dos tribunales hayan tenido por acreditada la comisión del hecho, toda vez que esa declaración de certeza aún no se encuentra firme. Pese a que el Tribunal Oral entiende lo contrario, el principio de inocencia todavía asiste al imputado y la condena no debe ejecutarse.”

    Citó jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal y entendió que “El derecho a la doble instancia judicial, exige que una resolución pueda ser revisada de manera integral por un tribunal superior, pero no quiere decir que en caso de ser confirmada quede automáticamente firme, ni deba ser ejecutada.”

    Adunó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no se expidió respecto del recurso de queja deducido respecto de V., pudiendo revertir la situación del encartado.

    Formuló expresa reserva del caso federal.

    3º) A fs. 29/31 la Defensa Pública Oficial presentó breves notas. Cumplidas las previsiones del art.

    465 bis, en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N., de lo que se dejó debida constancia en estos autos, las actuaciones quedaron en estado de ser resueltas.

    Fecha de firma: 13/07/2018 Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #30596721#211530607#20180713135230173 CFCP - Sala I FCR 12008762/2010/TO1/9/CFC2 Cámara Federal de Casación Penal Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores A.M.F., C.A.M. y G.M.H..

    La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

    1º) Previo a adentrarme en el tratamiento de los agravios expresados por el recurrente, entiendo oportuno efectuar una serie de consideraciones.

    En primer lugar corresponde señalar que J.F.V., con fecha 26 de julio de 2016, fue condenado como autor responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por el lugar de comisión a la pena de seis años de prisión.

    Que dicha decisión con fecha 21 de junio de 2017 fue confirmada por esta S., con diferente integración (Expte.

    ̜

    nº FCR 120088762/2010/TO1/CFC1, Reg. 796/17).

    Asimismo la defensa del encartado presentó un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba