Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 20 de Abril de 2017, expediente FSM 067365/2016/9/CA004

Fecha de Resolución20 de Abril de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 S.M., 20 de abril de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen las siguientes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos. En la causa 7157, por la defensa de E.G.P. e I.S.P., a fs. 24/29, contra la resolución de fs. 21/23 que no hizo lugar a la nulidad planteada (A..

166, 168, 169, 170 y 172, CPPN). En el presente expediente 7102, por la defensa de los nombrados a fs. 218/230vta., contra la resolución de fs. 185/195vta., puntos dispositivos II y III, que decretó el procesamiento y prisión preventiva de E.G.P. e I.S.P., como coautores del delito de tráfico de estupefacientes, en la modalidad de transporte, agravado por el número de personas intervinientes (A.. 5, inc. c) y 11, inc. c), ley 23.737; Art. 45, CP; A.. 306 y 312, CPPN). En los legajos 7084 y 7081, por la Fecha de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #29321844#176755143#20170420120906639 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 defensa de los indicados, a fs. 10/12 y 8/10, contra las resoluciones obrantes a fs. 7/9 y 6/7vta., respectivamente, que no hicieron lugar a las excarcelaciones de los causantes (A..

317, inc. 1), en función del 316, a contrario y 319, CPPN).

En la instancia, el F. General no adhirió a las impugnaciones en todos los expedientes (fs. 40, 262, 21 y 20, respectivamente), en tanto la parte recurrente las sostuvo (fs. 41/51vta., 335/343vta., 22/24 y 21/23vta.).

Apelación en la causa 7156, respecto al rechazo a la nulidad planteada.

Liminarmente, en cuanto a la tacha de arbitrariedad el Tribunal señala que conforme a la jurisprudencia sentada por el Alto Tribunal, el decisorio cuestionado cumple los estándares correspondientes para calificarlo como acto jurisdiccional válido [Fallos, 338:68 y 896, 339:824, entre otros].

Por lo demás, el interlocutorio reúne suficientemente el requisito de motivación, Fecha de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #29321844#176755143#20170420120906639 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 pues se exponen las razones fácticas y jurídicas en que se funda la decisión que se adopta (Art. 123, CPPN).

En primer lugar, respecto a la tacha nulificante correspondiente, el Tribunal sostiene que la denuncia anónima es una noticia o información criminal, sujeta a la necesaria verificación por otras constancias legajales públicas y controladas por las partes; requisito cumplido en este debido proceso legal, según la sana crítica probatoria. Así, se prosiguió la instrucción con la correspondiente notificación al fiscal de grado, se ordenaron tareas de investigación y requisas, se secuestraron efectos y se procedió

a la detención de los imputados, se recibieron declaraciones testimoniales e indagatorias y se agregaron informes y peritajes. Todo debidamente fundado en las constancias legajales.

En segundo orden, se señala que el procedimiento que culminó con la detención de E.G.P. e I.S.F. de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #29321844#176755143#20170420120906639 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 P., se efectivizó conforme a las previsiones de los A.. 230 y 230 bis, del CPPN. Así, como fuera reseñado precedentemente, luego de la noticia criminal génesis del expediente, se prosiguió con la instrucción, con la debida notificación al Ministerio Público, se dispusieron tareas de investigación y, al sopesar esas constancias legajales, el juzgado instructor ordenó las requisas correspondientes, al considerar que surgían motivos suficientes para presumir que en el camión dominio OCZ 144, con acoplado dominio OPZ 137, podría hallarse una importante cantidad de material estupefaciente, rodado que se trasladaba acompañado de un Citroën modelo C5, dominio IUL 190, ocupado por los causantes.

En ese orden, se destaca que al realizarse el procedimiento de referencia se incautó la cantidad de 1.157,827 kilogramos de marihuana, distribuida en 1.604 panes.

En línea con ello, se suma que es competencia de las autoridades policiales, según el principio de legalidad, investigar la Fecha de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #29321844#176755143#20170420120906639 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 posible comisión de delitos de acción pública, impedir su consumación, individualizar a los autores y partícipes, y colectar las pruebas necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los sucesos (doct. A.. 183 y 184, CPPN).

Con tal horizonte de sentido, se precisa que las nulidades recorren un sendero restrictivo en el que se persigue, como regla general, la estabilidad de los actos jurisdiccionales en la medida que su mantenimiento no conlleve la violación de normas constitucionales, o cuando así se establezca expresamente por presumirse tal consecuencia (principio de trascendencia). Esas hipótesis están improbadas en la especie según la sana crítica.

En virtud de lo expuesto, cabe concluir que las pretensiones de nulidad en trato son inaudibles al estar ausentes los concretos extremos para su procedencia y advertirse el respeto de las garantías superiores en las circunstancias dichas (A..

18 y 31, C.. N..).

Fecha de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #29321844#176755143#20170420120906639 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7102 - FSM 67365/2016/8/CA3 “Legajo Nº89 - IMPUTADO: PRINCIPATTO, E.G. Y OTRO S/LEGAJO DE APELACIÓN”

Reg. N°: 7608 Así las cosas, el recurso del impugnante es improcedente, por lo que se habrá

de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR