Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 6 de Septiembre de 2023, expediente CFP 007047/2015/TO02/85/CFC010

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Causa CFP 7047/2015/TO2/85/CFC10

Incidente Nº 85 - IMPUTADO: CARRIZO, M.L. s/INCIDENTE DE

ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

Registro Nro. 978/2023

la Ciudad de Buenos Aires, a los seis (6) días del mes de septiembre de dos mil veintitrés, se reúnen los señores integrantes de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores J.C.G.,

M.H.B. y D.A.P. bajo la presidencia del primero de los nombrados,

asistidos por el S. actuante, a fin de dictar sentencia en la causa CFP 7047/2015/TO2/85/CFC10 del registro de esta Sala III, caratulada “C.,

M.L. s/incidente de entrega de bienes registrables”. Representa al Ministerio Público el señor Fiscal General, Dr. R.O.P., y asiste a M.L.C. la defensora oficial, Dra.

M.F.H..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el orden siguiente:

doctores B., G. y P..

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor M.H.B. dijo:

PRIMERO

Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Cámara a raíz del recurso de casación deducido por la defensa oficial de M.L.C. contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de esta ciudad que, con integración unipersonal, en fecha 28 de febrero de 2023, resolvió: “

  1. NO HACER LUGAR a la devolución solicitada por el Dr. R.D.S. en representación de M.L.C. (art. 523

    del CPPN contrario sensu).

  2. DECOMISAR los bienes secuestrados en el marco del allanamiento producido el 5 de septiembre de 2017 en el domicilio C.P.N.° 969 Acassuso, S.I., provincia de Buenos Aires (art. 23 del C.P. y art. 522 del CPPN)”.

    Concedido el remedio intentado, el recurrente mantuvo la impugnación.

    Durante el término de oficina las partes no hicieron presentaciones.

    En la oportunidad prevista en el art. 468 en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N., las partes no hicieron presentaciones.

SEGUNDO

Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Causa CFP 7047/2015/TO2/85/CFC10

Incidente Nº 85 - IMPUTADO: CARRIZO, M.L. s/INCIDENTE DE

ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

La defensa de C. comenzó por señalar que la decisión privó a su asistido de disponer de sus bienes, a la vez que conculcó el derecho de defensa, el debido proceso legal, su derecho a la propiedad y el principio de cosa juzgada.

Indicó que han transcurrido más de tres años desde el dictado de la sentencia condenatoria firme,

sin que el tribunal se haya expedido sobre el destino de los bienes secuestrados, lo que, en su óptica, “

resulta en un exceso jurisdiccional considerando la garantía del plazo razonable”. Detalló que la demora generó una incertidumbre sobre el patrimonio de su defendido.

Al respecto, la defensa señaló que “…en el proceso penal se haya dispuesto la condena de CARRIZO

no habilita dejar de lado la garantía del plazo razonable respecto al destino de los bienes”.

El impugnante precisó que a raíz de la reforma introducida por la ley 25.815 el decomiso se debe decidir al momento de dictar la sentencia condenatoria.

Agregó que “…no puede supeditarse a la voluntad del tribunal –o a que el condenado solicite Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

la restitución de alguno de los elementos secuestrados- la imposición de una nueva pena, la cual si bien es accesoria y consecuencia directa de la principal, no puede quedar suspendida indefinidamente en el tiempo”.

Por otra parte, el recurrente puntualizó que el decomiso dispuesto no encuadra en los supuestos previstos en el art. 23 del C.P. en tanto, explicó,

los bienes secuestrados no sirvieron para cometer el delito, así como tampoco se demostró que hayan sido producto o provecho de aquél.

La parte remarcó que de las constancias incorporadas provenientes de la AFIP se puede inferir capacidad económica de C. para adquirir el rodado y que “pese a que el vehículo BMW fue adquirido el 12 de mayo de 2012 -durante el desarrollo de la actividad delictiva que fijó el Tribunal entre agosto de 2011 y septiembre de 2017-,

perfectamente pudo haber sido adquirido con los ingresos obtenidos en su trabajo lícito (empleado en ‘Natural Wood’ y/o en su empresa de servicios de transporte de pasajeros) e incluso con ahorros previos. Se trata de un automóvil importado, del año Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Causa CFP 7047/2015/TO2/85/CFC10

Incidente Nº 85 - IMPUTADO: CARRIZO, M.L. s/INCIDENTE DE

ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

1991, con una antigüedad de 21 años en la fecha de su compra, por lo que difícilmente podremos sostener,

conforme las máximas de la experiencia, que la actividad ilícita estaba dirigida a comprar esta clase de bienes”.

Destacó que “[e]n ningún caso la capacidad económica de un contribuyente puede evaluarse a partir de informes que abarcan un acotado período de tiempo, cuyo criterio de selección resultó claramente arbitrario, y que no alcanzó a la totalidad de la información fiscal, patrimonial, societaria, bancaria y tributaria del Sr. CARRIZO”.

Por último, mencionó la arbitrariedad de la resolución toda vez que, en su postura, el tribunal resolvió sin brindar una respuesta adecuada a los argumentos expuestos por esa defensa.

Solicitó que se case la resolución recurrida y se disponga la devolución del rodado marca BMW,

dominio TIU580, como así también de todos los efectos personales que le fueron oportunamente secuestrados en estos actuados. Hizo reserva del caso federal.

TERCERO

Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

Ante todo, cabe memorar que el día 2 de septiembre de 2019 y mediante el procedimiento de juicio abreviado, el tribunal a quo condenó a “

M.L.C. A PENA DE CINCO (5) AÑOS DE

PRISIÓN, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS por considerarlo jefe de una asociación ilícita y, asimismo, por encontrarlo penalmente responsable de los delitos de estafa –en 5 hechos- en calidad de coautor,

encubrimiento por receptación agravados por el ánimo de lucro y la habitualidad de la maniobra –46 hechos,

3 de los cuales se encuentran también agravados por la gravedad del delito precedente- en calidad de coautor; y falsificación de documento público destinado a acreditar la identidad de las personas en calidad de partícipe necesario; todos los cuales concurren en forma real entre sí (artículos 12, 29

inc. 3°, 45, 55, 58, 210, primer y segundo párrafo,

172, 292 segundo párrafo y 277 inciso 1 punto “c”,

agravado por el inciso 3 puntos ‘a’, ‘b’ y ‘c’ del Código Penal de la Nación y 530 y 531 del C.P.P.N.).

Además de ello, en esa oportunidad se lo CONDENÓ A LA PENA ÚNICA DE CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN,

Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Causa CFP 7047/2015/TO2/85/CFC10

Incidente Nº 85 - IMPUTADO: CARRIZO, M.L. s/INCIDENTE DE

ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS que comprende la pena mencionada citada y la dictada por el Juzgado Nacional en lo Correccional n° 5 de San Isidro, PBA

en la causa n° 3906 con fecha 4 de septiembre de 2018

consistente en seis meses de prisión en suspenso y costas, por encontrarlo autor penalmente responsable del delito de estafa en grado de tentativa (artículo 58 del CP)”.

En el marco de dicha decisión se dispuso que “respecto del resto de la documentación y efectos secuestrados en autos, atendiendo que su destino no fue acordado en el acuerdo presentado, fórmese incidente por separado y provéase lo que allí

corresponda”.

La condena no fue recurrida por las partes.

Conforme se desprende del cómputo de pena efectuado en el marco de los autos principales, la pena única de cinco años de prisión aplicada a C. se agotó el pasado dos de septiembre de 2022.

Dos años después del dictado de la sentencia condenatoria, en fecha 13 de diciembre de 2021, se presentó la defensa del nombrado y solicitó la devolución, en los términos del art. 523 del C.P.P.N., de los siguientes bienes incautados: dos Fecha de firma: 06/09/2023

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA

computadoras Lenovo (una de escritorio y otra notebook), una computadora B., una computadora HP, una computadora Apple, un iPhone 3, una radio N., un celular Samsung S7 y un vehículo, marca BMW, dominio TIU580.

El tribunal le dio vista al representante del Ministerio Público Fiscal, quien comenzó por recordar que se “imputó a M.L.C. y a sus consortes de causa el haber conformado una asociación cuanto menos entre el mes de agosto del año 2011 y el 5 de septiembre de 2017, para llevar a cabo diversas conductas ilícitas tales como defraudaciones, estafas, falsificaciones de documentos públicos y privados, uso de documentos públicos falsos y de los destinados a acreditar la identidad de las personas, falsificaciones de cheques, pago con cheques sin provisión de fondos,

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR