Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 7 de Mayo de 2019, expediente COM 037846/1993/8/CA005

Fecha de Resolución 7 de Mayo de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Juz. 20 S.. 39

37846 / 1993/ 8 pm AUTOMOVILES SAAVEDRA SA C/ FIAT ARGENTINA SA S/ORDINARIO

s/INCIDENTE ACCION DE PRESCRIPCION

Buenos Aires, 7 de mayo de 2019.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el Dr. S.K. la decisión de fs. 395/6 que rechazó la excepción de defecto legal que interpuso, con costas a su cargo.-

    Los fundamentos del recurso fueron desarrollados a fs. 406/10, siendo respondidos en fs. 442/44.-

  2. ) Se quejó el excepcionante porque, sin perjuicio del trámite incidental asignado al proceso, el escrito de demanda y su aclaratoria de fs. 87/93 resultarían confusas, difusas e inexactas y carecerían de claridad sobre el objeto de lo reclamado.

    Indicó que las presentaciones de la actora no exponían otra cosa que agravios y calumnias que no tenían nada que ver con un reclamo puntual y preciso, violentándose así su derecho de defensa. Postuló que, a su respecto, no se informaba de qué honorarios se estaba pidiendo la prescripción, si estaban regulados o no, los importes de éstos, ni ninguna otra circunstancia concreta que permitiera una defensa lúcida. Manifestó que el trámite incidental resultaría inoponible, pues se trataría de una demanda ordinaria.

    Reiteró que la vaguedad y oscuridad de la demanda le impedían ejercer su derecho de defensa. Finalmente se agravió de la imposición de las costas a su cargo.

  3. ) Este Tribunal siempre se ha guiado por un criterio de amplia tolerancia para ponderar la suficiencia de la técnica recursiva exigida por el art. 265 de la ley adjetiva, por entender que tal directiva es la que más adecuadamente armoniza el cumplimiento de los requisitos legales impuestos por la antes citada norma, con la garantía de defensa en juicio de raigambre constitucional. De allí entonces que el criterio de apreciación al respecto debe ser amplio, atendiendo a que, por lo demás, los Fecha de firma: 07/05/2019

    Alta en sistema: 02/07/2019

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    agravios no requieren formulaciones sacramentales, alcanzando así la suficiencia requerida por la ley procesal cuando contienen en alguna medida, aunque sea precaria,

    una crítica concreta, objetiva y razonada a través de la cual se ponga de manifiesto el error en que se ha incurrido o que se atribuye a la sentencia y se refuten las consideraciones o fundamentos en que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR