Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 26 de Agosto de 2019, expediente COM 093317/1996/8/CA006

Fecha de Resolución26 de Agosto de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C “KONER S.A. S/QUIEBRA S/INCIDENTE DE QUIEBRA DE FRIEBOES DE BENCIH”.

EXPTE. 93317/1996/8/CA6 J 23 S 46 Buenos Aires, 26 de agosto de 2019.

Y VISTOS:

  1. Fue apelada por el síndico de esta quiebra, contador J.C.S., la resolución de fs. 473/7. El memorial obra a fs. 477/80.

    Conjuntamente, apeló y fundó el recurso la administradora del sucesorio del Dr. M.L..

  2. i) A juicio de esta S., el recurso no puede prosperar.

    No se advierten motivos en el caso para apartarse de la doctrina alcanzada por esta Cámara en pleno por sentencia del 29.12.1988 en la causa “Cirugía Norte S.R.L. s/incidente de verificación promovido por Dirección Nacional de Recaudación Previsional”.

    Allí fue dispuesto, en cuanto aquí interesa, que “[C]orresponde regular honorarios al síndico, por la representación del concurso, cuando éste resulte vencedor en costas”.

    En este incidente, las costas fueron distribuidas en el orden causado, tal como fue resuelto al dictarse sentencia de primera instancia a fs. 303/14.

    Ese régimen de costas fue confirmado en Alzada a fs. 398/403 (v.

    considerando 6 de la sentencia de Cámara).

    Conjugando la doctrina plenaria recordada y tales antecedentes sólo puede concluirse que no corresponde en este incidente proceder a la regulación de honorarios que los apelantes pretenden y donde piden, además, que gocen de la preferencia prevista por el art. 240 LCQ.

    Ello, claro es, no importa negar el derecho a una retribución por los Fecha de firma: 26/08/2019 trabajos realizados en este incidente, sino diferir su ponderación a los fines Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: MACHIN - TRUEBA Incidente Nº 8 - INCIDENTISTA: (JOSE ROSENTAL ) SINDICO DE QUIEBRA DE FRIEBOES DE BENCICH s/INCIDENTE Expediente N° 93317/1996 #31040078#242513228#20190826132849840 regulatorios a alguna de las oportunidades previstas por el art. 265 LCQ, tal como lo puntualizó la jueza de primera instancia.

    Con respecto a los incidentes mencionados en el pedido regulatorio (exptes. nros. 93317/1996/6 y 93317/1996/9), que la S. tiene en vista, en los que se han tratado cuestiones conexas al sub lite (v., v. gr., fs. 14/6 del primer expte. citado, y fs. 96/8 del restante expte.), son necesarias las siguientes precisiones.

    En el incidente nro. 9, ya medió regulación de honorarios a favor del síndico contador S. y su letrado, la que fue confirmada, quedando firme (v.

    fs. 230/1 y fs. 448 de ese incidente).

    Incluso el contador S. retiró un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR