Incidente Nº 8 - IMPUTADO: ROLON , ALAN GABRIEL s/INCIDENTE DE REPOSICION

• Número de expediente: CCC 015651/2014/TO01/8
• Fecha: 04 Mayo 2017
• Número de registro: 177171891

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 15651/2014/TO1/8 Buenos Aires, 4 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS :

Para resolver sobre el recurso de reposición interpuesto por la D.N.A., contra el auto de fs. 14, por el cual se resolvió declarar abstracto el planteo de concesión del beneficio de litigar sin gastos requerido por la mencionada defensora respecto de A.G.R..

RESULTA:

Que con fecha 13 de mayo de 2016, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal resolvió por mayoría, HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de M.A.L. y A.G.R., sin costas, casando parcialmente el punto dispositivo 1 de la resolución impugnada, y, en definitiva, condenar a M.A.L. como coautor del delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se tuvo por acreditada (arts. 45 y 166 inc. 2 último párrafo, CP).

Asimismo, en la misma fecha, la mencionada S. entendió que correspondía APARTAR al Tribunal Oral de Menores Nº 3 de esta ciudad; y REMITIR la causa a la Secretaría General de esa Cámara, a fin de desinsacular el tribunal que, previa audiencia con las partes y de visu del imputado, debía fijar la nueva sanción a M.A.L. con el alcance que surgía de ese pronunciamiento, y reanudar el trámite correspondiente sobre la situación de A.G.R. según las constancias que arroja el punto dispositivo 3 de la decisión recurrida (arts. 18 y 75 inc. 22 de la CN; 11: 1 y 2 de la DUDH; 8: 2 primer párrafoy 9 de la CADH; 14: 2 y 15: 1 del PIDCyP; 123, 173, 470, 471, 530 y concordantes del CPPN).

En función de ello, habiéndose establecido la materialidad del hecho y encuadrada la conducta atribuida a los encausados en el delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se tuvo por acreditado, solo restaba fijar el monto punitivo a aplicar a M.A.L. y resolver la situación de A.G.R. conforme lo dispuesto en el art. 4 de la Ley 22.278.

A esos fines, este Tribunal resolvió fijar audiencia para el 24 de mayo de 2016, oportunidad en la cual las partes presentaron al Tribunal un acuerdo, en el cual solicitaron se condene a M.M.A.L. a la pena de tres años y ocho meses de prisión, y accesorias legales teniendo en cuenta las características del hecho, su modalidad y consecuencias, así como las demás pautas mensurativas previstas en los artículos 40 y 41 del Código Penal.

Asimismo, respecto de A.G.R. solicitaron su absolución por aplicación de lo dispuesto en el art. 4° de la ley 22.278 en función de las constancias obrantes en el legajo tutelar del nombrado. En este sentido señalaron: “(…) se valora a favor de A.G.R. el buen comportamiento asumido durante el tiempo que permaneció

internado en la Residencia Socioeducativa de Libertad Restringida “Almafuerte”, en Fecha de firma: 04/05/2017 Alta en sistema: 05/05/2017 Firmado por: J.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #29754495#177171891#20170504134811898 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 15651/2014/TO1/8 tanto que el joven logró sostener los encuadres propuestos por los profesionales intervinientes, no viéndose involucrado en nuevos hechos de relevancia penal. Por otra parte, ha de tenerse en cuenta que durante su estadía en dicha residencia socioeducativa, el nombrado participó en el taller de aprestamiento laboral, concurrió

a la Escuela de Educación Media N° 1 D.E.N° 18, desempeñándose en forma favorable y participó de un curso de capacitación en informática dictado en la Asociación Civil...