Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3, 30 de Septiembre de 2016, expediente CFP 004639/2015/TO01/8

• Fecha de Resolución: 30 de Septiembre de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3 CFP 4639/2015/TO1/8 Causa n° 1909/16 “N.B., A.D. y otro s/ inf. ley 23.737 y art. 189 bis, ap. 2, del C.P. – suspensión del juicio a prueba solicitada por H.D.B. delP.”

Registro n° 6897 Buenos Aires, 28 de septiembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver la solicitud de suspensión del juicio a prueba de H.D.B. delP..

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, a fs. 543/51 vta., el agente fiscal requirió la elevación de la presente causa a juicio, por considerar al nombrado autor de los delitos de facilitación de local para la comercialización de estupefacientes en calidad de autor, tenencia simple de estupefacientes y coautor de tenencia de arma de fuego de uso civil, sin la debida autorización, todos en concurso real (arts. 45, 55, 189 bis, ap. 2, del C.P. y arts. 10 y 14, 1er. párrafo, de la ley 23.737).

   En esta sede el imputado, junto a su asistencia técnica, solicitó la suspensión del proceso a prueba, de conformidad con lo reglado por el artículo 76 bis, cuarto párrafo, del Código Penal.

   En oportunidad de celebrarse la audiencia prevista en el artículo 293 del ordenamiento procesal, ratificó su presentación. Por su parte la defensa solicitó

   que se le conceda la suspensión del juicio a prueba a su Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: A.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.M.P., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: J.C.B., SECRETARIO DE CAMARA #28477369#163492891#20161006115732604 asistido, con trabajos comunitarios en el santuario de San Pantaleón, por el término de seis meses, un día a la semana, durante dos horas, salvo mejor criterio del Tribunal. Indicó que su asistido se comprometía a cumplir con las tareas comunitarias, con las normas de conducta que se establecieran. En concepto de reparación ofreció la suma de mil quinientos pesos ($ 1500). También se comprometió a oblar el mínimo de la multa correspondiente a los tipos penales que se le endilgaron.

   Por su parte, el señor fiscal se opuso a la concesión del beneficio teniendo en cuenta la gravedad y naturaleza de los hechos, vinculados con el tráfico de estupefacientes y con la seguridad pública, la escala penal aplicable y el grado de intervención esencial que se le reprochó en el requerimiento de elevación a juicio a B. delP., que no permite descartar que el señor fiscal de juicio pudiera requerir la aplicación de una pena de...