Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 9 de Mayo de 2019, expediente FSM 015908/2016/7/CA002

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 15908/2016/7/CA2 (13131), C.: “Incidente Nº 7 - PRETENSO QUERELLANTE: MONTIVERO, J.R. IMPUTADO: CASTRO, S.D. s/INCIDENTE DE NULIDAD”, del Juzgado Federal de Campana , Secretaria Nº 1 Registro de Cámara: 11960 S.M., 9 de mayo de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la asistencia técnica de S.D.C., contra el auto que rechazó el planteo de nulidad formulado.

Al momento de recurrir, los presentantes sostuvieron que mantener la validez de la declaración testimonial de L.F., quien según ellos y en base al sumario de la Prefectura Naval Argentina, “se encuentra entre los culpables del abordaje ocurrido el 15/4/2016”, implica una violación de las garantías constitucionales de su pupilo, ya que se utiliza la declaración de un culpable para perjudicar a su asistido.

Entendió también, que la resolución atacada es dogmática y no se relaciona con las probanzas de la causa.

Asimismo, afirmó que la presente investigación resulta nula, de nulidad absoluta por cuanto excluye desde el inicio a los principales responsables del abordaje. En tal sentido, indicó que se afectó gravemente el derecho de defensa y de debido proceso de su defendido, cerrando el sumario con “un procesamiento forzado … dejando fuera a los dos mayores responsables del delito”.

Fecha de firma: 09/05/2019 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: M.A.L., PROSECRETARIA DE CAMARA #32795998#233401062#20190509094925751 Corresponde, en primer lugar, aclarar que el Tribunal comparte los argumentos de la resolución en crisis, toda vez que las conclusiones del sumario administrativo no implican per se la nulidad de la declaración testimonial tomada en la causa.

Cabe destacar, que aun cuando dos procesos compartan el mismo hecho, tratándose uno de ellos de un expediente administrativo y otro de un proceso penal, sus objetivos son diferentes y sus conclusiones pueden ser diversas.

En tal sentido, el proceso penal tiene como objeto establecer la comisión de un hecho que constituye delito y la participación de los intervinientes en calidad de autor o autores, mientras que en el área administrativa se analiza el comportamiento que los agentes intervinientes realizaron y el que tenían obligación de realizar, conforme la relación de confianza establecida entre ellos y el...