Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Marzo de 2023, expediente FCT 002293/2022/7/CA005

Fecha de Resolución23 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 2293/2022/7/CA5

Corrientes, veintitrés de marzo de dos mil veintitrés.

Vistos: los autos caratulados “Incidente de prisión domiciliaria en

autos: Torres, D.L. p/ infracción ley 23.737” Expte.

2293/2022/7/CA5 del registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado

Federal Nº 2 de Corrientes;

Y considerando:

  1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

    apelación interpuesto por la Defensa Oficial en representación del imputado

    D.L.T. contra la resolución de fecha 29 de diciembre del 2022,

    mediante la cual el juez a quo resolvió denegar la prisión domiciliaria

    solicitada en favor del nombrado.

    Para así decidir, el juzgador tuvo en cuenta que a T. se le

    atribuye prima facie el delito de transporte de estupefacientes en calidad de

    autor y, en consecuencia, sostuvo que no se verifican los presupuestos

    mencionados por la norma procesal para que proceda el beneficio (máximo de

    pena no mayor a ocho años, o posible condenación condicional).

    En relación al peligro de fuga, valoró que el imputado formaría parte

    de una organización dedicada al comercio de estupefacientes, siendo, en

    consecuencia, parte de la cadena de tráfico. Asimismo, la actitud evasiva

    asumida por T. y los demás involucrados, al momento de intentar ser

    detenidos y el hecho de que el imputado ya fue beneficiado con el instituto de

    la excarcelación en el marco de la causa 4858/58/2015, sin perjuicio de lo

    cual, volvió a infringir la ley 23.737.

    Del entorpecimiento de la investigación dijo que, si bien en esta

    oportunidad los fines de la organización se vieron frustrados, ello no implica

    la desarticulación de la misma. Por consiguiente, entendió que, de

    concedérsele la excarcelación, T. tendría motivos para ponerse en

    contacto con los demás integrantes, influir sobre los testigos y valerse de la

    influencia de uno de sus consortes de causa, que ostenta el cargo de Cabo

    Fecha de firma: 23/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Primero de la Policía de Corrientes, para frustrar la primigenia investigación y

    la producción de pruebas faltante.

    En cuanto a los hijos menores del Sr. Torres, manifestó que, si bien

    la situación de encierro del nombrado no resulta óptima para los niños, se debe

    procurar una solución que armonice derechos, siendo los propios instrumentos

    internacionales que resguardan los derechos de aquéllos, los que admiten la

    posibilidad de que sean separados de sus padres, cuando medie una decisión

    de autoridad competente, adoptada conforme a la ley. Sin perjuicio de ello,

    entendió pertinente dar intervención al Consejo Provincial de la Niñez,

    Adolescencia y Familia, a los fines de que realice un monitoreo de su

    situación e informe a la judicatura.

    Conforme a lo expuesto, expresó que tampoco resultarían

    procedentes las demás medidas de coerción menos gravosas solicitadas por la

    defensa (art. 210, inc. “b” y “j” CPPF), en tanto –a su criterio no resultan

    suficientes para asegurar la comparecencia de Torres al proceso, o evitar el

    entorpecimiento de la investigación aludido.

  2. Ante ello, la recurrente planteó la nulidad de la resolución puesta

    en crisis por infundada e inmotivada (art. 123 CPPN). En ese sentido, dijo que

    se ha omitido realizar un análisis íntegro del planteo defensivo y de las

    probanzas de la causa, omitiendo, además, el dictamen del Ministerio Público

    Pupilar, que sugiere la concesión del arresto domiciliario requerido, dada la

    situación de riesgo a la que se encuentra expuesto el grupo familiar.

    Por lo demás, resaltó que la denegatoria de la alternativa de prisión,

    se basa en excusas (pertenencia a una organización criminal, monto de pena,

    etc.), se aparta del principio pro homine y de la pretensión de la defensa de

    que la pena no trascienda a terceros.

    Por lo expuesto, solicitó a esta Alzada que valore los argumentos

    brindados y el informe socioambiental incorporado, concediendo la prisión

    Fecha de firma: 23/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 2293/2022/7/CA5

    domiciliaria en aras del interés superior del niño. Hizo reserva de la cuestión

    federal.

  3. Contestada la vista conferida, el Fiscal General subrogante ante

    esta Alzada, manifestó su no adhesión al recurso oportunamente interpuesto,

    con base en la existencia de riesgos procesales.

    En lo que respecta a la situación de los hijos menores del imputado,

    entendió que se deberán adoptar las medidas necesarias a través de los

    organismos correspondientes, no constituyendo la concesión del beneficio,

    ninguna garantía de que los niños puedan mejorar su situación.

    En igual oportunidad, la Defensora Pública de Menores Coadyuvante

    ratificó lo sostenido en el dictamen esgrimido en primera instancia, alegando

    que los hijos menores del imputado se hallan atravesando un extremo cuadro

    de vulnerabilidad.

    Sobre ello, sostuvo entre otras consideraciones que la detención de

    Torres impactó de manera sustancial en la dinámica organizacional de la

    familia y el sostenimiento de su estructura, profundizando, además, su

    condición de pobreza.

    Por lo expuesto, solicitó se haga lugar a la detención domiciliaria, en

    el marco de una efectiva y adecuada protección del interés superior de los

    niños, acorde a la Convención de los Derechos del Niño y demás normativa

    internacional que fue citada en su escrito.

  4. La audiencia prevista en el art. 454 CPPN, fue celebrada el 23 de

    marzo del 2023, bajo modalidad virtual, mediante el Sistema del Poder

    Judicial de la Nación.

    En primer lugar, la defensa del imputado manifestó el sostenimiento

    íntegro del recurso de apelación oportunamente presentado.

    Sin perjuicio de ello, insistió en el planteo de nulidad de la

    resolución puesta en crisis, por omisión de análisis del planteo defensivo y

    falta de valoración suficiente del dictamen de la Asesora de Menores de

    Fecha de firma: 23/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    primera instancia, siendo que la petición del beneficio lo fue en miras del

    interés superior del niño.

    En esa línea argumental, mencionó los informes socioambientales

    incorporados a autos, alegando que de ellos surge la situación de extrema

    vulnerabilidad por la que atraviesa el grupo familiar del Sr. Torres, cuyos

    detalles relató.

    Asimismo, refirió que el imputado fue detenido en el mes de julio del

    pasado año, siendo luego trasladado al Escuadrón Nº 48 donde actualmente se

    encuentra alojado, sin poder –desde entonces tener contacto con su familia.

    Finalmente, relevó que el procesamiento dictado en contra de su

    asistido se encuentra apelado, habiéndose cuestionado en el remedio recursivo

    incoado, la participación de T. en el hecho.

    Por lo expuesto, teniendo en cuenta la Resolución Nº 280 de la

    Defensoría General de la Nación y alegando la existencia de otras medidas

    menos gravosas alternativas a la prisión preventiva, solicitó la concesión del

    beneficio solicitado. Hizo reserva de la cuestión federal.

    Seguidamente, la Asesora de Menores interviniente, relató la

    situación personal del imputado y de su grupo familiar, en los mismos

    términos de los informes socioambientales agregados, puntualizando lo

    concluido por la Trabajadora Social Oficial MPD, Especialista Gabriela Báez

    Pini, en cuanto a que debería otorgársele el arresto domiciliario a T. de

    forma urgente, a los fines de que se resguarde la integridad física, psíquica,

    emocional y económica de sus hijos menores.

    Asimismo, refirió que mensualmente se comunica telefónicamente

    con la Sra. G., quien le refirió que la situación de vulnerabilidad por la

    que atraviesa su familia, no se ha modificado.

    En consecuencia, manifestó el acompañamiento al pedido efectuado

    por la defensa, solicitando se conceda el beneficio por ella requerido.

    Fecha de firma: 23/03/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 2293/2022/7/CA5

    A su turno, la representante del Ministerio Público Fiscal, ratificó su

    no adhesión al recurso interpuesto, bajo el argumento de que la resolución

    puesta en crisis por la defensa, cumple con los requisitos de motivación, dado

    que analiza todas las circunstancias necesarias para fundar la negativa del

    juzgador.

    En ese sentido, hizo referencia al delito atribuido al Sr. Torres; su

    posible participación en una organización criminal a la que se le secuestró –

    entre otros elementos de interés gran cantidad de estupefacientes (33 kg.

    aprox.); la gravedad de la pena que se espera como resultado del

    procedimiento; y el hecho de que uno de los intervinientes en el hecho, era

    funcionario policial.

    En relación a los hijos menores del imputado, dijo –en lo medular

    que no se acredita una situación de vulnerabilidad mayor a la ya existente con

    anterioridad a su detención, ni el trabajo como empleada municipal a la que

    refiere la Sra. G..

    En consecuencia, concluyó que nada garantiza que la presencia de

    1. en el hogar mejoraría la situación de su grupo familiar, debiendo

      tenerse en cuenta –además que aquel cuenta con antecedentes penales,

      habiendo sido procesado en otra causa por infracción a la ley 23.737, en cuyo

      marco se le había concedido el beneficio excarcelatorio.

      V.V. formalmente la vía impugnativa, se corrobora que el

      recurso ha sido interpuesto tempestivamente (art. 444 del CPPN), con

      indicación de los motivos de agravio, y la resolución es objetivamente

      impugnable por vía de apelación (art. 450 del CPPN), por lo cual corresponde

      analizar su procedencia.

      Analizadas las constancias de la causa, se advierte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR