Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 12 de Diciembre de 2019, expediente FLP 000197/2018/7/CA013

Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 197/2018/7/CA13 La Plata, 12 de diciembre de 2019.

VISTO: este incidente registrado bajo el FLP Nº 197/2018/7/CA13 (Reg. Int. N° 10.550), caratulado:

Incidente de excarcelación de P., M.I., procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Z., Secretaría N° 12.

Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ L.A. DIJO:

I. Llegan estas actuaciones a conocimiento de la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 46/48 por el Dr. E.O.P., en representación de M.

I. P., contra el auto de fs. 41vta./43vta. en el que el juez de la instancia anterior resolvió no hacer lugar al pedido de excarcelación solicitado a favor del nombrado.

Elevadas las actuaciones a este Tribunal, el F. General por ante esta Cámara manifestó su voluntad de no adherir al mencionado recurso (v. fs.

56).

A fs. 58 obra el memorial presentado por la defensa a tenor de lo dispuesto por el art. 454 del C.P.P.N..

II. A través de los agravios esgrimidos, el recurrente sostiene, en primer lugar, que la denegatoria del beneficio excarcelatorio se sustenta en el monto de la pena en expectativa, en el riesgo procesal de entorpecimiento de la labor probatoria y la posibilidad de evasión.

Sostiene que se omitió considerar el cierre de la investigación, lo que impide el entorpecimiento de la instrucción de la causa por parte de los sospechados.

Destaca que ninguno de los procesados posee antecedentes penales, ni ha sido beneficiado con excarcelaciones anteriores.

Por último, resalta las condiciones personales de sus defendidos, quienes trabajan como choferes de taxis y poseen familia con hijos menores de edad.

Fecha de firma: 12/12/2019 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA INTEGRANTE Firmado(ante mi) por: A.S.L.P., SECRETARIO FEDERAL #33253704#252386547#20191212124818108

III. En primer término cabe señalar que al solicitante del pedido que motivó el presente legajo fue procesado, con prisión preventiva, por el magistrado de la instancia como coautor del delito previsto en el art. 210 del C.P., en calidad de integrante, en concurso real con el art. 166 del C.P., resolución que fue confirmada por esta S., por mayoría, el 22.08.19.

Por su parte, el Sr. F., al momento de dictaminar sobre la cuestión planteada, se expidió en forma negativa al sostener que “con fecha 18 de marzo del año en curso, el Sr. Juez interviniente, en oportunidad de dictar el procesamiento de M.

I. P.

(cfme. Art. 306 del C.P.P.N.), dispuso su prisión preventiva (cfme. 312 del C.P.P.N.), valorando para ello la gravedad del delito por el cual se encuentra imputado (arts. 168 -aunque se consigna en la resolución art. 166 por error- y 210 del C.P.N.) y el grado de presunción de culpabilidad que hasta ese momento existía a su respecto, circunstancia que hacían suponer la existencia de riesgos procesales previstos en el artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR