Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 8 de Marzo de 2017, expediente FLP 091002955/2009/TO01/7/CFC002

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 91002955/2009 Incidente Nº 7 - IMPUTADO: KEARNEY, MIGUEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION La Plata, 08 de marzo de 2017.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en el presente incidente Nº

91002955/2009/TO1/7/CFC2, caratulado “K., M. s/ Incidente de Excarcelación”,

respecto de la solicitud de arresto domiciliario de M., y, CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 561/2 la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, mediante

    resolución de fecha 19 de agosto del año 2016, resolvió que este Tribunal Oral emita una nueva

    resolución sobre la procedencia del arresto domiciliario de M., de conformidad con

    la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallos, causa 0.296, XLVIII,

    O. R., J. C. s/ recurso de casación

    , del 27 de agosto de 2013; REX

    H.129/2013, “H., J. s/ recurso de casación”, del 5 de agosto de 2014, y “B.,

    J. s/ recurso de casación”, CSJ 384/2014 {50­B}/CS1, resuelta el 26 de abril de

    2016).

  2. En consecuencia, el Dr. B. solicitó a fojas 571 que personal del Cuerpo

    Médico se constituya en la Unidad 31 de Ezeiza donde se encuentra alojado K., a los fines

    de evaluar el estado de salud de su representado.

    Así las cosas, se requirió al Cuerpo Médico Forense que personal de ese

    organismo se apersone en la Unidad Nº 31 de Ezeiza, a los efectos de realizar un amplio informe

    médico en el cual se establezca si la situación de salud de K. podría encuadrarse en alguno

    de los supuesto contemplados por los incisos a), b) o c) del art. 32 de la ley 24.660 (fs. 584).

    Dicho Cuerpo Médico, hizo saber a fojas 587/8 que las tareas médico­periciales

    se realizan ordinariamente en la sede de ese Establecimiento, que los Magistrados Judiciales y el

    Ministerio Público podrán ordenar excepcionalmente la realización de tareas periciales fuera de

    la Sede por disposición fundada en la imposibilidad psicofísica de la persona que se ha de

    peritar, previamente certificada por médico asistencial. A su vez, informaron que no era posible

    el reconocimiento solicitado por no haberse remitido certificado médico que ilustre sobre la

    patología que presenta el causante y grado de compromiso físico que le impide movilizarse.

    En este sentido, ese Organismo expresó que no es posible en un reconocimiento

    penitenciario establecer en forma indubitable y científicamente documentada cuál sería la

    afección que padece el nombrado.

    Atento a ello, se libró nuevo oficio al Cuerpo Médico Forense solicitando un

    turno a los mismos fines establecidos precedentemente, y según consta en el acta de negativa

    Fecha de firma: 08/03/2017 Firmado por: G.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: P.D.V., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: M.N.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #24286517#173203713#20170308141301401 remitida por la Unidad 31 de Ezeiza obrante a fojas 627/8, K. no concurrió al turno de

    fecha 1º de noviembre por visita familiar, por lo que se recibió nuevo turno para el día 22 de ese

    mismo mes, comparendo que tampoco se pudo efectivizar, atento a que en fecha 21 de

    noviembre el nombrado sufrió una descompensación, circunstancia por la cual, fue derivado de

    urgencia al Hospital Interzonal de Ezeiza y posteriormente al Sanatorio Urquiza de Quilmes

    para su internación.

  3. Que corrida la vista al Ministerio Público Fiscal, R.,

    F. General, formuló la presentación que luce a fs. 677, expresando que ante la premura que

    requiere el caso, esa U. estima que el Tribunal deberá disponer la continuidad de

    dicha internación, solicitando que se brinden y extremen los cuidados necesarios, debiendo

    primar el criterio médico.

    Habida cuenta de no haberse expedido sobre la cuestión de fondo, se corrió una

    nueva vista a dicho Organismo, contestando a fs. 679 el F. General, Dr. M. que

    teniendo en cuenta que las circunstancias no han variado, y hasta tanto puedan realizarse los

    exámenes médicos en el Cuerpo Médico Forense, único órgano facultado para expedirse

    respecto a las cuestiones en análisis, sostuvo lo dictaminado a fojas 677.

  4. Por otro lado, y respecto del informe remitido por el Sanatorio Urquiza de

    fojas 680/1, se desprende que se realizó interconsulta cardiológica, por lo que se solicitó

    marcapaso para su colocación.

    Asimismo, y en el ínterin, el Dr. B. a fojas 672/5 solicitó se conceda el

    arresto domiciliario provisorio a su defendido, hasta tanto se realicen las evaluaciones ordenadas

    por la Cámara Federal de Casación Penal.

    Respecto de dicha solicitud, este Tribunal a fojas 684/6 resolvió, “…

  5. NO

    HACER LUGAR al pedido de arresto domiciliario provisorio solicitado por el Defensor

    Público Oficial, Dr. G. en favor de M.. II. REQUERIR al

    Decano del Cuerpo Médico Forense, que determine, una fecha para que galenos de ese órgano,

    concurran al Sanatorio Urquiza de Quilmes a fin de efectuar una evaluación médica general

    respecto de M. K., acompañándose copia del informe remitido por el Sanatorio

    Urquiza de Quilmes…”.

    Así las cosas, el Cuerpo Médico Forense hizo saber que la evaluación médica en

    el Sanatorio Urquiza se llevaría a cabo en fecha 20 de diciembre de 2016.

    Seguidamente, la defensa a fojas 704 informó que K. fue derivado desde el

    Sanatorio mencionado hacia la Clínica Avellaneda “Medical Center”, por lo que la pericia

    encomendada se efectivizó en dicho nosocomio, desprendiéndose las siguientes conclusiones,

    …Dado el estado actual del paciente, corresponde su internación en una institución

    Fecha de firma: 08/03/2017 Firmado por: G.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: P.D.V., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: M.N.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #24286517#173203713#20170308141301401 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 sanatorial, de preferencia en unidad de cuidados intensivos hasta la resolución de la patología

    cardíaca que presenta (bloqueo A­V de III grado) para lo cual los médicos tratantes han

    prescripto la colocación de un marcapasos. Una vez otorgada el alta médica, y a los fines de

    poder informar respecto del encuadre de la situación del encartado en los supuestos de los

    incisos a), b) ó c) del artículo 32 de la ley 24660, solicitamos su evaluación por el Servicio de

    Cardiología de este Cuerpo Médico Forense…

    (ver foja 723).

    Que corrida las vistas correspondientes, tanto la defensa como el Ministerio

    Público Fiscal, solicitaron se le practique a M. la evaluación cardiológica requerida

    por el Cuerpo Médico Forense, una vez que el encausado obtenga el alta médica.

    A fojas 739, la Defensora Pública Coadyuvante Dra. P., hizo

    saber que en fecha 27 de diciembre de 2016 se comunicó telefónicamente a esa Unidad de

    Letrados el hijo de su defendido, informándole que a su padre le habrían dado el alta médica y

    habiéndose restituido a la Unidad en la que se encontraba alojado con anterioridad a sufrir la

    descompensación que motivó su internación extramuros, circunstancia corroborada por este

    Tribunal mediante comunicación telefónica de fojas 740.

    Así las cosas, se requirió turno al Cuerpo Médico Forense a fin de que K.

    sea evaluado por el Servicio de Cardiología, por lo que dicho examen se llevó a cabo el 19 de

    enero del corriente año, y en su parte pertinente concluye que, “…En atención al informe

    elaborado, el cual se adjunta al presente, al nombrado se le ha colocado un marcapasos

    definitivo y presenta un ritmo de marcapasos definitivo con frecuencia 77 x’ y captura del

    100%. Por lo tanto, puede sostenerse que la situación de MIGUEL KEARNEY en la actualidad,

    no se ajusta a ninguno de los supuestos contemplados en los incisos a, b ó c del artículo 1º de la

    ley 26472, modificatoria del art. 32 de la ley 24660…

    , y del informe adjunto el cual se

    encuentra rubricado por el C. D. M. C. F., se desprenden como

    conclusiones “…1) Cicatriz de bolsillo de marcapaso definitivo.­ 2) Ritmo de marcapaso

    definitivo con captura del 100%.­ 3) Se encuentra compensado hemodinámicamente….

    (fs.

    763/4).

    Seguidamente, el Defensor Público Oficial Dr. G. E. B.,

    presenta un escrito el cual se encuentra agregado a fojas 772, y haciendo hincapié en el informe

    del Cuerpo médico Forense transcripto en el párrafo precedente, esa Defensa entiende que “…el

    Cuerpo Médico Forense no se encuentra habilitado para emitir una decisión jurisdiccional,

    dado que solo se trata de un ente consultor que debe emitir su opinión junto a la totalidad de

    las probanzas que funden su dictamen; motivo por el cual esta parte considera que el informe

    no puede ser vinculante a la hora de adoptar una decisión que corresponde al ente

    jurisdiccional. Me permito señalar, que el lugar de alojamiento no reúne las condiciones

    Fecha de firma: 08/03/2017 Firmado por: G.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: P.D.V., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: M.N.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #24286517#173203713#20170308141301401 mínimas para asistir a un interno de las características de K., ya que como se ha

    informado recientemente en similares casos, solo cuentan con ambulancia común para el

    traslado extramuros al hospital más cercano y no cuentan con la complejidad necesaria ni

    terapia intensiva coronaria dentro del Servicio Penitenciario Federal. IV) En consecuencia, en

    cuanto a la morigeración de las formas y condiciones de detención en que se encuentra Miguel

    Kearney, el sitio adecuado para su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba