Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 3 de Noviembre de 2016, expediente FGR 033008736/2005/TO02/6/CFC002

Fecha de Resolución 3 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FGR 33008736/2005/TO2/6/CFC2 REGISTRO N° 1407 /16.4 la ciudad de Buenos Aires, a los 3 días del mes de noviembre de dos mil dieciséis, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor J.C.G. como P. y por los doctores G.M.H. y M.H.B. como vocales, asistidos por la Prosecretaria de Cámara J.Y.S., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs.

66/71 vta. de la causa FGR 33008736/2005/TO2/6/CFC2 del Registro de esta Sala, caratulada “OLEA, E.B. s/recurso de casación”.

AUTOS Y VISTOS:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén, en el marco de la causa FGR 33008736/2005/TO2/6 de su Registro, con fecha 2 de agosto de 2016, resolvió: “

  2. SUSPENDER la tramitación del proceso en relación a E.B.O., sin perjuicio de continuar con el trámite de la causa en relación a los demás imputados (Artículo 77 y ccdts CPPN).

  3. DISPONER la realización de un examen trimestral por el Cuerpo médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la persona de E.B.O., destinado a informar la evolución de las patologías psicofísicas que padece y la posibilidad de reiniciar el proceso en su contra.

  4. DISPONER la prohibición de salida del país de E.B.O., con noticia a las fuerzas federales de seguridad y a la Dirección Nacional de Migraciones...” (ver fs. 58/64).

  5. Que contra dicha resolución interpuso recurso de casación el representante del Ministerio Público Fiscal (fs. 66/71 vta.), el cual fue concedido a fs. 77/77 vta.

  6. El representante del Ministerio Público Fiscal ante la instancia anterior interpuso recurso fundando sus agravios en ambos incisos del artículo Fecha de firma: 03/11/2016 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #28467282#165590018#20161103140349397 456 del C.P.P.N. y sostuvo la arbitrariedad en la valoración de los hechos y pruebas existentes en el presente incidente, expresando que el fallo recurrido contiene una fundamentación aparente.

    La parte argumentó que el Tribunal a quo efectuó una errónea valoración de los informes periciales a fin de determinar si O. posee capacidad para estar en juicio (artículo 77 del Código Procesal Penal de la Nación), y que por tal, la sentencia recurrida resulta arbitraria.

    En ese sentido, destacó que de los exámenes médicos surge que O. no se encuentra alcanzado por lo preceptuado en el art. 77 del CPPN.

    Destacó, además, que la resolución puesta en crisis vulnera el derecho de las víctimas de delitos de lesa humanidad a la tutela judicial efectiva.

    Hizo reserva del caso federal.

  7. Que en oportunidad de celebrarse la audiencia prevista por el art. 465 bis, en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), tanto el Ministerio Público Fiscal y la defensa de E.B.O. presentaron breves notas (ver fs. 94/95 y 96/128 vta. respectivamente).

    De este modo, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas.

    Y CONSIDERANDO:

  8. Que el recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal resulta formalmente admisible, pues a partir de los agravios invocados por el recurrente, el caso traído en revisión podría constituir un supuesto de gravedad institucional que habilita la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal como órgano...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR