Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 7 de Diciembre de 2021, expediente COM 032343/2019/6/CA005
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala E |
32343 / 2019 Incidente Nº 6 - RASELO S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/INCIDENTE DE REVISIÓN POR
PEZZANA, O.J. Y OTRO
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
32343 / 2019 Incidente Nº 6 - RASELO S.A. s/ CONCURSO
PREVENTIVO s/INCIDENTE DE REVISIÓN POR PEZZANA, OSCAR
JOSÉ Y OTRO
Juzg.4 Sec. 7 14-15-13
Buenos Aires, 7 de diciembre de 2021.-
Y VISTOS:
1) O.J.P. y M.E.R. apelaron la resolución del 12/07/21 en la que el juez de grado hizo lugar parcialmente a la revisión promovida por ellos y les impuso las costas del incidente.
O.P. se agravió por la imposición de las costas mientras que M.R. cuestionó también la decisión del rechazo parcial del crédito pretendido.
Los agravios expresados fueron respondidos tanto por la sindicatura como por la concursada.
2) En el presente se reclamó la verificación de créditos por honorarios en relación a la actuación de los incidentistas como letrados de O.F. de firma: 07/12/2021
Alta en sistema: 04/01/2022 Expte. N° 32343/2019/6 Pág. 1
Firmado por: M.L.M., PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.O.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA
32343 / 2019 Incidente Nº 6 - RASELO S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/INCIDENTE DE REVISIÓN POR
PEZZANA, O.J. Y OTRO
-
en los Exptes. N.. 20588/19, 20294/19,
29296/19, 20583/19 y 20586/19 y 30790/19.
El magistrado de grado admitió la verificación eventual del crédito por los honorarios que se fueran a regular en los expedientes 20583/19 y 20586/19 y 20588/19 ya que en ellos se ha dictado sentencia de trance y remate con condena en costas firme.
Pero desestimó aquello relacionado al derecho a honorarios en las otras causas porque carecen de decisión en materia de costas.
Es decir que la cuestión controvertida se ciñe en torno a la posibilidad de verificar un crédito por honorarios en el concurso de quien no era cliente de los incidentistas por la actuación judicial en expedientes que carecen de condena en costas.
En este contexto, no hay controversia en cuanto a que en los expedientes 29294/19, 29296/19 y 30790/19, que consiste en ejecuciones de pagarés, no hay sentencia de trance y remate y, por ello, tampoco cuenta con fallo sobre las costas.
En un caso similar esta S. ha dicho que la falta de una condena en costas firme obsta a la posibilidad de reconocerle a los incidentista el derecho de accionar contra la concursada y obtener, en base a ese derecho, la verificación de su crédito (v...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba