Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 1 de Noviembre de 2019, expediente CPE 000059/2013/TO01/6

• Fecha de Resolución: 1 de Noviembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3 CPE 59/2013/TO1/6 Buenos Aires, de noviembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente “INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL” formado en la causa CPE 59/2013/TO1 (Nro. Int. 2723), caratulada:

CAICOTRADE S.A.; PERCIVATI, F.Á.E.; G., F.H.S.ÓN LEY 22.415

, en trámite por ante este Tribunal Oral en lo Penal Económico nro. 3.

Y RESULTA:

1. Conforme surge del requerimiento de elevación a juicio fiscal glosado a fs. 593/600vta. de los autos principales en las presentes actuaciones se imputa a F.H.G., Á.E.P.F. y a la persona jurídica CAICOTRADE S.A. el presunto contrabando de la mercadería que ingresó al país documentada a través del despacho de importación N° 09 001 IC04 142816 S, el cual se oficializó con fecha 30/09/09 a nombre de CAICOTRADE S.A. a fin de ocultar al servicio aduanero la identidad del importador real –F.H.G.-, mediante la presentación ante el servicio aduanero de documentos apócrifos necesarios para cumplimentar la operación, pues tanto la factura comercial N° 7158, expedida por MOLDESUR S.A. (exportadora del extranjero), como la carta de porte N° UY01285901 (ambas complementarias de la destinación mencionada), fueron emitidas a nombre de LA CASA DE LAS HERRAMIENTAS S.A., sociedad que desconoció haber Fecha de firma: 01/11/2019 Firmado por: K.R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARÍA CLARA DA ROCHA, SECRETARIA DE CAMARA #34268839#248458568#20191101105325167 intervenido en la operación, y luego cedidas a CAICOTRADE S.A., mediante endosos presuntamente falsos.

   La conducta fue calificada como constitutiva del delito de contrabando agravado -arts. 863 y 865 inc. “f” del Código Aduanero-, atribuyéndose la misma a los nombrados en calidad de coautores (art. 45 del C.P.).

2. A fs. 1/vta. la defensa de la persona jurídica CAICOTRADE S.A. solicito se declare la prescripción de la acción penal, ello en virtud de los argumentos allí expuestos a los que se remite en honor a la brevedad.

3. Corrida que fue la vista al representante del Ministerio Público Fiscal sobre la posible prescripción de la acción penal respecto de la persona jurídica CAICOTRADE S.A., a fs.

   3/vta. la A.F., Dra. Claudia

1. BARBIERI, consideró que corresponde declarar extinguida la acción por prescripción la acción penal imputada en los presentes actuados y, consecuentemente, dictar el sobreseimiento respecto de dicha persona jurídica, sin costas (arts. 336 inciso 1° y 530 del CPPN), en base a las consideraciones allí expuestas, a las que se remite brevitatis causae.

   Y CONSIDERANDO:

4. Que cabe recordar que los arts. 876, 887 y 888 del Código Aduanero establecen como penas aplicables a las personas jurídicas multa, inhabilitaciones, retiro de personería y cancelación de la inscripción en el Registro Público de Comercio.

   Sin embargo, con relación a la prescripción de la acción penal nada Fecha de firma: 01/11/2019 Firmado por: K.R.P., JUEZ DE CAMARA...