Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 9 de Septiembre de 2019, expediente FRO 009713/2017/6/CA005

Fecha de Resolución 9 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B P/Int. Rosario, 09 de septiembre de 2019.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente nº FRO 9713/2017/6/CA5, caratulado “Incidente de excarcelación en autos ASTARGO, A.A. por infracción ley 23.737” (del Juzgado Federal Nº 3 de la ciudad de Rosario), del que resulta que:

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público F., Dra.

A.T.S. (fs. 18/21) contra la resolución del 09/11/2018 (fs. 16/17), mediante la cual se dispuso conceder la excarcelación a A.A.A., bajo caución real de $ 30.000, el deber de comparecer mensualmente ante la Comisaría correspondiente a su domicilio y la prohibición de ausentarse del país.

Concedido dicho recurso, los autos se elevaron a la A.zada (fs. 25 y 55). Recibidos en la Sala “B” (fs. 57), el F. General mantuvo el recurso oportunamente incoado en la instancia anterior (fs. 58). Designada audiencia oral para informar, se puso en conocimiento de las partes la opción por la modalidad U escrita establecida en la Acordada Nº 161/2016 (fs. 60 y vta.). Agregadas las minutas presentadas por las partes (fs. 61/66), se labró el acta pertinente (fs. 67).

El D.T. dijo:

  1. ) A. interponer el recurso la F. Federal discrepó con la decisión adoptada por el aquo al disponer la excarcelación, por cuanto de la objetiva y provisional valoración de los hechos que se investigan en la causa principal y de la personalidad de la imputada, a su criterio es más que razonable presumir que intentará eludir la acción de la justicia.

    Ello por cuanto, se calificó provisionalmente la conducta de Astargo en las previsiones del art. 5 inc. c) con las agravantes del art. 11 incs. c) y e) de la ley 23.737, por lo que la pena en abstracto que le correspondería es de 6 a 20 años de prisión, que es de una gravedad que supera holgadamente le presunción efectuada por el legislador en los arts. 316 y 317 y por ende aumenta el riesgo de fuga, a lo que cabe sumar la modalidad delictiva.

    Asimismo, destacó que además de la gravedad de la pena, otro Fecha de firma: 09/09/2019 A.ta en sistema: 10/09/2019 Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #32827365#243772764#20190909105040354 elemento a tener en cuenta a los efectos de analizar la procedencia de la excarcelación lo constituye la solidez de la imputación en función del peso de la prueba reunida en el legajo. En ese sentido, destacó el resultado de los allanamientos practicados, los que culminaron con el secuestro de cocaína y marihuana acondicionadas del modo que habitualmente se comercializan, así

    como de elementos destinados al fraccionamiento de dichas sustancias como ser recortes de bolsas de nylon y una balanza de precisión. También el resultado de las tareas investigativas realizadas por la preventora, como así también, las intervenciones telefónicas ordenadas en autos que dan cuenta de la existencia de una organización criminal dedicada a la comercialización de sustancias estupefacientes.

    Destacó que no deben obviarse los compromisos internacionales asumidos por nuestro país en materia específica de lucha contra el narcotráfico.

    Por último, planteó la inconstitucionalidad del art. 10 inc. c) de la ley 24050 que establece la obligatoriedad de los fallos plenarios, para el caso de que se haga aplicación del fallo plenario nº 13 de la Cámara Federal de Casación Penal -lo cual no fue mantenido por el F. General- y formuló reservas.

  2. ) Cabe recordar que para el tratamiento del caso se aplicarán los criterios fijados por la Cámara Nacional de Casación Penal en el Acuerdo Plenario N° 13 del 30 de octubre de 2008 -“D.B.”-.

    La citada doctrina impone que para decidir una excarcelación no basta la consideración de las previsiones de los arts. 316 y 317 del CPPN referidas a los márgenes de pena establecidos para cada delito, sino que deben valorarse en forma conjunta los parámetros establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual, a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal.

    Es dable reseñar que el riesgo procesal no puede examinarse con márgenes de certeza sino de probabilidad pues, obviamente, lo que aquí se evalúa es la eventualidad fundada de que la encartada se fugue o entorpezca la investigación.

    A estos fines no sólo deben evaluarse las condiciones personales Fecha de firma: 09/09/2019 A.ta en sistema: 10/09/2019 Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #32827365#243772764#20190909105040354 3 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B de la imputada ligadas a su situación social, domicilio y trabajo estable, edad, existencia de vínculos familiares sino también los otros extremos objetivos que en cada caso contemplen la gravedad del hecho y la valoración provisional de sus características (arts. 316 y 319 CPPN.), los que deben ser apreciados en su conjunto.

  3. ) A A.A.A. se le imputó traficar con estupefacientes teniendo con fines de comercialización: 1) en el domicilio de calle M.T. 1350 de V.T. aproximadamente 50,60 gramos de marihuana distribuidos en dos envoltorios tipo trozos y un envoltorio pequeño y aproximadamente 3,5 gramos de cocaína distribuidos en un envoltorio donde se detuvo a P.D.C.; 2) en el domicilio de calle Giacaglia 720, PB, Monoblock 16, Departamento 32 del Barrio Ciudad Nueva De V.T. aproximadamente 5 gramos de marihuana distribuidos en un frasco de vidrio con tapa, un cigarrillo combustionado, un envoltorio, una tuquera con vestigios y 35 semillas de marihuana como así también como elementos destinados a su U fraccionamiento como ser una balanza digital y papeles para armar cigarrillos donde resulto detenido A.M. y 3) en la celda del Complejo Penitenciario Federal De La Ciudad Autónoma de Buenos Aires -donde se encuentra detenido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR