Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 4 de Diciembre de 2018, expediente FBB 017412/2018/6/CA002

• Fecha de Resolución: 4 de Diciembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 17412/2018/6/CA2 – Sala I – Sec. 1 Bahía Blanca, de diciembre de 2018.

VISTO: El presente expediente nro. FBB 17412/2018/6/CA2, de la secretaría nro. 1,

caratulado: “Incidente de Excarcelación… en autos: ‘TAPIA, I.G. p/

infracción ley 23.737”’, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para resolver el

recurso de apelación interpuesto a f. sub 14/v., contra la resolución de fs. sub 9/11 v.;

y CONSIDERANDO:

1. La señora jueza de grado, a fs. sub 9/11 v. resolvió no hacer

   lugar al pedido de excarcelación formulado en favor de I.G.T. bajo

   ningún tipo de caución.

   Para así decidirlo, consideró que la pena prevista en abstracto

   para el delito endilgado no tornaba viable la excarcelación (art. 316 del CPPN).

   Valoró la especial gravedad del delito que se le imputa, como

   así también las particularidades del hecho. Estimó que existen peligros procesales

   derivados del cargo de Oficial de la PNA del imputado. Analizó asimismo que la

   situación de arraigo y los problemas de salud alegados no alcanzan para variar el

   criterio sustentado. Además, tuvo en cuenta que restan realizar diversas medidas de

   prueba.

2. La defensa oficial apeló a fs. sub 9/11 v. y a fs. sub 45/49 v.

   presentó el informe previsto en el art. 454 del CPPN (Acs. CFABB nros. 72/08, 47/09 y

   8/16).

   Se agravió, en síntesis, de que la resolución no ponderó

   adecuadamente las circunstancias personales (familiares y de salud) del imputado, que

   acreditan la inexistencia de peligros procesales. Al respecto, la resolución invocó sólo

   generalidades sin fundamento alguno, limitándose a ponderar, como únicos

   argumentos, la gravedad del delito y el pronóstico hipotético de una pena de

   cumplimiento efectivo, en contradicción al P.“.B..

   En tal sentido, en el informe mencionado indicó que la repulsa

   social a ciertas conductas, la seriedad del delito o los compromisos internacionales

   asumidos por el Estado no pueden ser obstáculo para transitar el proceso en libertad,

   que es la regla. Reintera las circunstancias de arraigo alegadas y sostiene que la jueza

   nada dijo acerca de la colaboración extrema y efectiva prestada a la investigación por

   Fecha de firma: 04/12/2018 Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARÍA SOLEDAD COSTA, Secretaria Federal #32809349#222918745#20181203083834508 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 17412/2018/6/CA2 – Sala I – Sec. 1 T. y que la jueza omitió el análisis de cuestiones tendientes a descartar de plano la

   organización dedicada al narcotráfico.

   Finalmente, recordó que el imputado se encuentra amparado por

   el principio de inocencia y cuestionó que se haya omitido el tratamiento de la

   posibilidad de aplicar otras cautelas menos gravosas a la...